Дело №

УИД21 MS0017-01-2024-003515-67

Р Е Ш Е Н И Е

с. Красноармейское 25 марта 2025 г.

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием защитника Артемьева А.С., рассмотрев его жалобу в защиту 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по тем мотивам, что он совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут на 42 км 650 м автомобильной дороги Чебоксары-Сурское, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства.

Защитник Артемьев А.С. обжаловал данное постановление в районный суд на предмет его отмены по мотиву незаконности. Просит возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, как не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, либо прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Указывает, что обжалованное постановление является не мотивированным. В нем не указано в чем выражается нарушение ФИО1 ПДД. Мировым судьей в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ необоснованно было отказано в истребовании из ОСБ ДПС ГАИ МВД по Чувашской Республике видеозаписей с нагрудных камер «Дозор» инспекторов ДПС. Необоснованно было отказано и в истребовании схемы проекта организации дорожного движения автодороги Чебоксары-Сурское, а также в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела и истребовании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 Постановление было принято без допроса инспекторов ДПС, которые по вызову мирового судьи 6 февраля 2025 г. не явились на рассмотрение дела. Собранные доказательства не являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей нарушено было право ФИО1 на защиту, которое выразилось в том, что ему, защитнику Артемьеву А.С., мировым судьей 6 февраля 2025 г. было ограничено время для ознакомления с материалами дела периодом с 11 до 12 часов, а также отказано в дополнительно, повторном ознакомлении с материалами дела. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился. Направил защитника Артемьева А.С. 

Защитник Артемьев А.С. просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в ней. 

Проверив доводы защитника Артемьева А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. 

Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административную ответственность влечет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда для объезда препятствия.

Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении, в частности из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, а также приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи фиксации административного правонарушения камерой, находившейся в служебном автомобиле инспекторов ДПС, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 15 часов 39 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***>, для совершения обгона впереди движущихся транспортных средств, на 42 км автодороги Чебоксары-Сурское, имеющей две полосы для движения в противоположных направлениях, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с соблюдением ПДД, пересекая горизонтальную разметку 1.6. Однако, далее, на 42 км 650 м продолжил движение в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и завершил обгон, пересекая горизонтальную разметку 1.1 ( л.д.1,2,15).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанный факт нарушения ПДД признал, собственноручно написав об этом в протоколе об административном правонарушении и удостоверив свое признание своей подписью ( л.д.1). 

Из федеральной базы данных ГИБДД «Адмпрактика» и копии постановления заместителя командира 2 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей (л.д.5-10,12).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 15 часов 39 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***>, для совершения обгона впереди движущихся транспортных средств на 42 км автодороги Чебоксары-Сурское на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, хотя и выехал с соблюдением ПДД, пересекая горизонтальную разметку 1.6, однако, далее, на 42 км 650 м продолжил движение в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и завершил обгон, пересекая горизонтальную разметку 1.1, чем допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу изложенного, судья районного суда находит, что ФИО1 мировым судьей к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, привлечен законно и обоснованно.

Каких-либо процессуальных нарушений, вопреки утверждению защитника Артемьева А.С., при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Материалы дела им исследованы полно, всесторонне и объективно. Имеющиеся в деле доказательства были достаточны для вынесения постановления по делу без истребования и исследования дополнительных доказательств. 

Из материалов дела видно, что мировым судьей защитнику Артемьеву А.С. обеспечивалось право на ознакомление с материалами дела без ограничения времени. Он с ними ознакамливался начиная с ДД.ММ.ГГГГ Копии материалов дела им были скопированы путем фотографирования. 

Административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год мировом судьей назначено с соблюдением требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Санкция указанной статьи кроме лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год иного административного наказания не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 6 февраля 2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу его защитника Артемьева А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение мировому судье, ФИО1 и его защитником в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья