Дело № 2-2426/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003208-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 841016 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11610 руб. 17 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.01.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mazda 6, государственный регистрационный 

<

номер> застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису 

<

номер>. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1241016 руб. 91 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Suzuki Jimny, государственный регистрационный 

<

номер>. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. Размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 841016 руб. 91 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, с суммой ущерба, которую определил эксперт, согласился. 

Представитель ответчика адвокат Горяев В.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.119).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежаще, возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

На основании п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ). 

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 19.01.2022 транспортному средству Mazda 6, государственный регистрационный 

<

номер>, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении 

<

номер> от 14.01.2022 виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем Suzuki Jimny, государственный регистрационный 

<

номер> (л.д.22-23). 

Поврежденный автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный 

<

номер>, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису 

<

номер>, страхователем является ФИО2 (л.д. 7-11). 

Согласно акту осмотра транспортного средства от 27.01.2022, и акту дополнительного осмотра от 10.02.2022, транспортное средство имеет повреждения, относящиеся к ДТП (л.д. 12, 19-20). 

25.01.2022г. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО (л.д.21).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства был произведен осмотр транспортного средства истца. Согласно окончательному заказ-наряду 

<

номер> от 31.01.2022 и акту приема передачи выполненных работ 

<

номер> от 31.03.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный 

<

номер>, составила 1241016 руб. 91 коп. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, оплатило АО «Рольф» ремонт транспортного средства Mazda 6, 

<

номер>, смете на ремонт и заказ-наряду 

<

номер> от 31.01.2022 в размере 1241016 руб. 91 коп. (л.д.24-41, 88-98). 

Собственником автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный 

<

номер>, является ФИО2 (л.д.57, 62).

Собственником автомобиля Suzuki Jimny, государственный регистрационный 

<

номер>, является Б. (л.д.58, 63).

По сведениям ГИБДД УМВД России «Серпуховское» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.54-55).

Гражданская ответственность Б. на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № ХХХ 0211565065. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ответчик ФИО1 (л.д.75). 

По запросу суда ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» представлен административный материал по факту ДТП от 19.01.2022 в 14 час. 10 мин. около 

<

...> с участием водителей ФИО1 и ФИО2, в котором имеются: постановление по делу об административном правонарушении 

<

номер>; письменные объяснения ФИО2, ФИО1; фототаблица; схема места ДТП.

ФИО1 с размером причиненного ущерба не согласился, в связи с чем судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ИП А. 

<

номер>_24 от 05.11.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный 

<

номер>, с учетом износа составила 1040602 руб., без учета износа составил 1083900 руб. (л.д. 133-153).

Экспертное заключение подготовлено экспертом, имеющим специальные познания, необходимую квалификацию и опыт работы. Экспертное заключение подробное, достаточно ясное и полное, мотивированное, содержит ответы на все поставленные вопросы, не содержит противоречий. У суда нет оснований ставить под сомнение правильность и обоснованность экспертного заключения.

При определении размера ущерба, связанного с восстановлением поврежденного в результате ДТП автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный 

<

номер>, суд исходит из заключения эксперта ИП А. 

<

номер>_24, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный 

<

номер>, составляет: с учетом износа 1040602 руб., без учета износа 1083900 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Mazda 6, государственный регистрационный 

<

номер> в сумме 683900 (1083900 – 400000) рублей.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). 

С учетом изложенного и приведенных выше норм права, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. 

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению судом, с ответчика ФИО1, как с собственника автомобиля, виновного в причинении ущерба, следует взыскать в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, превышающую лимит ответственности страховой компании ответчика без учета износа в размере 683900 рублей, поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещался ответчиком. 

Таким образом, истец имеет право на полное возмещение ущерба, без учета износа заменяемых деталей и узлов поврежденного автомобиля, сверх страхового возмещения, с лица, ответственного за причиненный ущерб, исходя из фактических затрат на ремонт автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10039 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 19.01.2022 в размере 683 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 039 руб., а всего 693 939 (шестьсот девяносто три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено: 31.01.2025