Дело № 2-3315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 октября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно правовой формы ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 10.03.2015г. путем подписания Анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № №, срок возврата- ДД.ММ.ГГГГ., сумма кредита –231 800 руб. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил и допустил просрочку платежей. По состоянию на 09.08.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 371 832 руб. 60 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 231 800 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 140 032 руб. 60 коп. Просят взыскать кредитную задолженность с ответчика в размере 371 832 руб. 60 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 231 800 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 140 032 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 918 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Имеется письменный отзыв, из которого следует, что иск признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно правовой формы ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 10.03.2015г. путем подписания Анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № №, срок возврата- 10.03.2025г., сумма кредита –231 800 руб.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 сумма кредита составляет 231 800 руб.(п.1); срок действия договора 120 месяцев (п.2); процентная ставка 25% годовых (п.4).

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и допустил просрочку оплаты по кредиту. 

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на 09.08.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 371 832 руб. 60 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 231 800 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 140 032 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 371 832 руб. 60 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 кредитную задолженность в размере 371 832 руб. 60 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 231 800 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 140 032 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 918 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова