Дело№1-750/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в прекращении уголовного дела 

г. Якутск 03 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.В., с участием государственного обвинителя Устиновой Ю.С., защитников – адвокатов Липовской О.В., Мамаевой О.Г., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха Якутия), г. Якутск, ____ фактически проживающего по адресу: г. Якутск, ____ работающего ____ имеющего среднее общее образование, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ,

ФИО5, ____ года рождения, уроженца ____ Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ фактически проживающего по адресу: ____ имеющего среднее – специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего ___ ___ ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и предмета, использовавшегося в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО6 (по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой) 28 января 2017 года заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, данное ходатайство потерпевшей подтверждено телефонограммой от 28 августа 2018 года, указывая, что с подсудимым ФИО3 примирились, причиненный вред ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО3 с ходатайством потерпевшей согласился, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Мамаева О.Г. ходатайство потерпевшей ФИО6 поддержала.

Подсудимый ФИО4 и его защитник Липовская О.В., потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 не возразили против ходатайства потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Государственный обвинитель Устинова Ю.С. считает, что ходатайство потерпевшей удовлетворению не подлежит, поскольку преступление, совершённое ФИО3 относится к категории тяжких преступлений.

Выслушав мнение сторон, суд полагает ходатайство потерпевшей ФИО6 подлежащим отказу в удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: . Л.Л. Николаева

.