УИД 38RS0031-01-2022-007463-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика – третьего лица ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от **/**/****, по условиям которого истец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно условиям договора ответчику за потребленную элетрическую энергию в **/**/**** предъявлены для оплаты счет-фактуры, которые до настоящего времени не оплачены.

В связи с просрочкой в оплате электрической энергии ответчик обязан уплатить истцу пени.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В судебном заседание представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что прибор учета электроэнергии был неисправен и завышал показания, тогда как она просила истца произвести перерасчет, однако ее просьбу проигнорировали.

В судебном заседании представитель ответчика – третье лицо ФИО5 заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, указав на то, что электроэнергию ответчик в спорный период не потреблял, с расчетами он не согласен. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения от **/**/**** (далее договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Согласно п. 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется до точки поставки электрической энергии (мощности), находящейся на границе балансовой принадлежности электропринимающих устройств потребителя, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № объекты электроэнергетики (электропринимающих устройств) сторон находятся по адресу: ...., ..... 

В силу п. 3.18 договора потребитель обязан в письменной форме уведомить заблаговременно (не позднее чем за 20 рабочих дней) гарантирующего поставщика о предстоящем расторжении настоящего договора в одностороннем порядке; о предстоящем по любым причинам и (или) основаниям прекращении пользования электрической энергией.

После уведомления об обстоятельствах, указанных в п. 3.18, прекратить потребление электрической энергии, произвести отключение электроустановок и полный расчет за полученную по настоящему договору электроэнергию. При этом потребитель признается прекратившим потребление (использование) электрической энергии, а электроустановки потребителя отключенными только с момента составления соответствующего двустороннего акта, подписанного полномочными представителями потребителя и гарантирующего поставщика и заверенного печатью гарантирующего поставщика (п. 3.19 договора).

**/**/**** составлен акт обследования электроустановки по адресу: ...., ...., которым определен порядок формирования расчетного объема электроэнергии: по показаниям расчетного прибора учета, плюс технические потери; приложением к акту установлена составляющая потерь электрической энергии от общего отпуска в сеть 0,4 кВт.

Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии от **/**/**** установлено, что по адресу: ...., ...., ...., счетчик неисправен – считает больше фактического потребления.

ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявлены для оплаты ФИО1 счет-фактуры: № от **/**/**** на сумму ~~~ руб., с учетом оплаты, задолженность составляет ~~~ руб.; № от **/**/**** на сумму ~~~ руб.; № от **/**/**** на сумму ~~~ руб.; № от **/**/**** на сумму ~~~00 руб.; № от **/**/**** на сумму ~~~ руб.

**/**/**** ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Иркутскэнергосбыт» о перерасчете по договору №, так как прибор учета работает неисправно с **/**/**** по настоящее время.

**/**/**** составлен акт о введении режима потребления по адресу: ...., ...., .....

Таким образом, после выявления потребителем **/**/**** неисправности прибора учета и подтверждения данного факта составленным **/**/**** актом, предусмотренный п. 3.19 договора акт, позволяющий признать ФИО1 прекратившей потребление (использование) электрической энергии, а ее электроустановки отключенными, был составлен только **/**/****. Следовательно, начисление платы за потребление ответчиком до данной даты электрической энергии является обоснованным.

Проверяя правильность рассчитанного размера задолженности за потребленную электрическую энергию, суд исходит из следующего. В силу п. 4.6 при выходе из эксплуатации или утрате расчетного прибора учета определение объема электрической энергии, потребленной в расчетном периоде энергопринимающими устройствами потребителя, соответствующими данному расчетному периоду учета, определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 4.2 договора определение объема отпущенной и потребленной электрической активной и реактивной энергии (мощности), объема оказания услуг по передаче электрической энергии осуществляется приборами коммерческого учета (расчетных приборов учета).

При выходе из эксплуатации, или утрате расчетного прибора учета определение объема электрической энергии, потребленной в расчетном периоде энергонринимаФнцши устройствами Потребителя, соответствующими данному расчетному прибору учета, определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (п.4.6. Договора).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (далее правила).

Согласно п. 179 правил, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации. 

В соответствии с п. 140 правил, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Из реестра показаний прибора учета по договору энергоснабжения от **/**/**** следует, что расход электрической энергии за **/**/**** года составил ~~~ кВт, за **/**/**** года – ~~~ кВт, за **/**/**** **/**/**** года – ~~~ кВт, за **/**/**** года – ~~~ кВт. Приведенные значения расхода электрической энергии обоснованно, в соответствии с вышеприведенными правилами, взяты ответчиком как данные за аналогичный расчетный период предыдущего года и показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период.

При таких обстоятельствах расчеты истца являются верными, а потому принимаются судом. 

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт», несмотря на неоднократные жалобы ФИО1 на неисправную работу прибора учета, не осуществило замену прибора учета и продолжало осуществлять начисление за потребленную электрическую энергию, поскольку действия истца соответствуют как вышеприведенным положениям договора и нормативных актов, так и п.п. 4.4 договора, согласно которому работоспособность прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты должна быть восстановлена потребителем в течение 5 суток. 

Проверяя расчет истца по начисленным пени, суд учитывает следующее.

Договором в п. 7.2 при просрочке оплаты электрической энергии потребитель уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки оплаты долга до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии. 

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Условия о договорной неустойке должны соответствовать правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Поскольку условиями договора об оказании услуг по передаче электрической энергии предусмотрена ответственность в меньшем размере, чем законная неустойка, суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика законной неустойки, ввиду невозможности в данной ситуации ограничения ответственности, исходя из принципа свободы договора.

Сам представленный истцом расчет размера неустойки является арифметически верным, а потому принимается судом. 

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств, в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 999,74 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки ...., в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электроэнергию в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – 29 сентября 2023 года. 

Судья: А.С. Слепцов