Дело №1-311/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года 

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Никоновой А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Гудкова А.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - 

установил:

1.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.10 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник в гостиничный номер по адресу: 

<

адрес>, и тайно путем свободного доступа похитил чемодан не представляющий материальной стоимости для потерпевшего в котором находилось следующее имущество: вспышку марки «Sony», стоимостью 2000 рублей в чехле не представляющем материальной ценности для потерпевшего, компьютерную мышь марки «Microsoft» стоимостью 1500 рублей, 2 пары очков для зрения, каждые стоимостью 500 рублей, модем 4 G стоимостью 1000 рублей, ноутбук марки «Асус» стоимостью 10 000 рублей, мини колонку, зарядные устройства, записной блокнот, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, с тумбочки находившейся в комнате похитил цифровую видеокамеру «Sony», стоимостью 50 000 рублей, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 64 500 рублей, после чего ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. Он же- ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.40 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник в гостиничный номер эллинг №, который расположен в 

<

адрес>, откуда тайно со стула находившегося возле обеденного стола похитил женскую сумку не представляющую материальной стоимости для потерпевшей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 38 000 рублей, чем причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб. После чего ФИО1, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

3.Он же-ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.20 часов, точно время в ходе предварительно следствия установить не представилось возможным, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую калитку проник на территорию двора по адресу: 

<

адрес>, далее пройдя вдоль двора, через открытую дверь незаконно проник в гостиничный номер №, где, обнаружил на полу возле кровати имущество принадлежащие ФИО4: барсетку кожаную стоимостью 1000 рублей в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, 1 доллар США, что на момент совершения преступления составляет 67 рублей 39 копеек, сумку женскую стоимостью 1500 рублей.

После чего ФИО1, имея умысел на противоправное завладение чужим имуществом взял с пола вышеперечисленное имущество, при этом совершая тайное хищение имущества ФИО4 находясь в вышеуказанном номере, не предвидел того, что его действия могут стать очевидными для потерпевшей. Примерно в 03 часов 20 минут находившая в комнате потерпевшая ФИО4 проснулась и увидела ранее незнакомого ей ФИО1, который, осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшей, продолжил осуществлять имеющийся у него преступный умысел, и скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 имущественный ущерб на сумму 7567 рублей 39 копеек. 

4. Он же- ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.40 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь проник в гостиничный номер № на первом этаже 

<

адрес>, и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: мужскую дорожную сумку «John Bakeers», стоимостью 20 000 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 25000 рублей, носильные вещи потерпевшего ФИО5, кошелек из кожзаменителя, ключи от автомобиля марки Chevrolet Latteti, которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 45000 рублей, после чего ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены. Согласно телефонограммам, против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не возражают, просят рассмотреть дело без их участия. 

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого следует квалифицировать по:

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО2; 

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Д.Д.АБ.;

- п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку им совершено открытое хищение имущества ФИО4-грабеж, с незаконным проникновением в жилище;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершено тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО5 

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО1 дана фактически верно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, относящихся тяжким, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так,по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает. 

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем вмененным ФИО1 эпизодам признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении больного отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступлений, количество и степень их общественной опасности, поскольку преступления совершены против собственности, имеют повышенную общественную опасность. Также, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, суд исходит из того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом данных о личности виновного, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал вину, конкретные обстоятельства, при которых были совершены преступления, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкциями статей, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Суд учитывает, что все совершенные ФИО1 преступления являются тяжкими. 

Вместе с тем, суд, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, тяжесть преступлений и обстоятельства их совершения, погашение ущерба, находит возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Гражданские иски потерпевшими в уголовном деле не заявлялись. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

-сумку-чемодан «Prox», цифровую видеокамеру 4К«Sony», чехол под цифровую видеокамеру, руководство по эксплуатации для цифровой видеокамеры 4К, ноутбук «Asus», компьютерную мышь Mictosoft», HDMA кабель, USB кабель белый, USB кабель оранжевыйа 2 шт., автомобильное зарядное устройство, модем черного цвета 4 G «Мegafon», очки для зрения 2 штуки, вспышку «Sony» с чехлом, мини колонку, блокнот (т.1 л.д.117-118)- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

-денежные средства купюры номиналом 5000 рублей в количестве 5 штук №№, №, №,№, ЛВ 0605127, купюры номиналом 1000 рублей в количестве 11 штук №№, ХЧ №, купюры номиналом 100 рублей в количестве 9 штук №БА №, ЯС №, купюра номиналом 200 рублей в количестве 1 штук АА №, купюра номиналом 50 рублей в количестве 1 штук № № -(т.1 л.д.209) оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

-паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ № обложкой черного цвета, три билета Ялта-Ростов-на-Дону, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО6, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ от 610-015, с обложкой красного цвета, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО4, страховое свидетельство №.(т.1 л.д.117-118), купюру номиналом 1 доллар США № № (т.1 л.д. 209)-оставить по принадлежности потерпевшей №

-дорожную сумку «John Bakeers», поясную сумку, кошелек мужской, купюры номиналом 5000 рублей в количестве 5 шт. №№ №, футболку серого цвета (т.1 л.д.177)- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО2) - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО3) - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод грабежа ФИО4) - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО5) - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски в уголовном деле не заявлялись. 

Вещественные доказательства по делу: -сумку-чемодан «Prox», цифровую видеокамеру 4К«Sony», чехол под цифровую видеокамеру, руководство по эксплуатации для цифровой видеокамеры 4К, ноутбук «Asus», компьютерную мышь Mictosoft», HDMA кабель, USB кабель белый, USB кабель оранжевыйа 2 шт., автомобильное зарядное устройство, модем черного цвета 4 G «Мegafon», очки для зрения 2 штуки, вспышку «Sony» с чехлом, мини колонку, блокнот (т.1 л.д.117-118)- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

-денежные средства купюры номиналом 5000 рублей в количестве 5 штук №№, купюры номиналом 1000 рублей в количестве 11 штук №ЧЗ № купюры номиналом 100 рублей в количестве 9 штук №№, купюра номиналом 200 рублей в количестве 1 штук №, купюра номиналом 50 рублей в количестве 1 штук № № -(т.1 л.д.209) оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

-паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ № с обложкой черного цвета, три билета Ялта-Ростов-на-Дону, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО6, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ от 610-015, с обложкой красного цвета, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО4, страховое свидетельство №.(т.1 л.д.117-118), купюру номиналом 1 доллар США № № (т.1 л.д. 209)-оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4;

-дорожную сумку «John Bakeers», поясную сумку, кошелек мужской, купюры номиналом 5000 рублей в количестве 5 шт. №№ №, футболку серого цвета (т.1 л.д.177)- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через 

<

адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н.Терентьев