Дело № 2-1644\2018

Решение

Именем Российской Федерации

21.06.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 133243 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 рубля 87 копеек.

В обоснование иска указано, что 30.08.2016 года произошло ДТП с участием автомобилей *, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащего ФИО2, и автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилям «*», государственный регистрационный знак *, «*», государственный регистрационный знак *, причинены механические повреждения. Совокупная стоимость восстановительного ремонта составила 133243 рублей 43 копейки. Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Россгострах» по договору ОСАГО, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 133243 рублей 43 копейки. В момент совершения ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим, у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику в размере лимита страхового возмещения, а именно в сумме 133243 рублей 43 копейки. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска в полном объеме.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 известны и понятны, что отражено в его письменном заявлении.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах».

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 133243 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 рубля 87 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Курцева И.А.