Дело № 2а-2788/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В., 

с участием прокурора Савельевой А.О.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 13 сентября 2017г.,

административного ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

В обоснование иска приведены доводы о том, что по решению Можгинского районного суда УР от 15.01.2015 года в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 03 года.

06.04.2015 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом:

обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации,

запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Сарапул», без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

20.02.2017 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), был наложен административный штраф в сумме 1000 рублей. 24.07.2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), был наложен административный штраф в сумме 1000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что после установления административного надзора ФИО2, совершил ряд правонарушений, в иске перечислены только несколько из них, поэтому дополнительное ограничение необходимо установить с целью усиления профилактической работы с ФИО2

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Решением Можгинского районного суда УР от 15 января 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 03 года с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Сарапул», без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно справке информационной базы данных ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 от 21.02.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. 

Согласно постановлению Сарапульского городского суда от 25.07.2017 года ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2 им не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 согласно справке характеристике характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и двумя детьми, официально трудоустроен.

В отношении ФИО2, учитывая сведения о его образе жизни (злоупотребление спиртными напитками в быту), что установленные ранее судом административные ограничения не позволили исключить факты совершения ФИО2. административных правонарушений, в целях осуществления в отношении него дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленные решением Можгинского районного суда УР от 15 января 2015 года административные ограничения административным ограничением в виде: запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Правонарушения ответчика не связаны с образом жизни ответчика в ночное время, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, не обосновано истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора удовлетворить частично: дополнить установленные решением Можгинского районного суда УР от 15 января 2015 года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года

Судья - О.В. Мосалева