№ 2-201/2020

УИД № 03RS0063-01-2019-003894-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ 27 января 2020 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката ФИО4 представившего ордер № от 24.01.2020 года, удостоверение №

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. В указанном жилом помещении зарегистрирован – ответчик, бывшая супруга её мужа ФИО1, которая выехала из квартиры 2005 году. Место жительство ФИО1 ей не известно. Брак с ФИО1 муж расторг 05.08.2016 года, прекращен 06.09.2016 года. Их брак заключен 15.03.2019 года, хотя проживали в фактических брачных отношениях с 2005 года и до даты смерти. Ответчик членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащей ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, место её жительства не известно, корреспонденцию по известному месту жительства получает истец, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>, в связи с чем её интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет по назначению суда адвокат Шаранского филиала БРКА ФИО4.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО4 пояснил что права ФИО3 не нарушены, в удовлетворении иска возражал. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН. 

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> ответчик ФИО1. зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно справки администрации сельского поселения Шаранский сельсовет от 16.12.2019 года ФИО1. зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

адрес>, но не проживает с 01.01.2008 года.

Ответчик не проживает и не участвует в содержании жилого дома, не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца.

При установленных обстоятельствах, суд, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, пришел к выводу о том, что ответчик не является собственниками жилого помещения, членом семьи собственника спорного жилого помещения. Договорных обязательств в виде аренды жилого помещения или на право пользования квартирой между сторонами не имеется. Иных правовых оснований для пользования жилым помещением ответчик также не имеет. Ответчик не проживает в квартире, имеет иное место жительства. Соответственно основания для права пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют. 

Вследствие изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Алехина