РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2085/2019

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.12.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому банк предоставлял последнему кредит на сумму 223886 рублей 71 копейка под 30, 9 % годовых до 19.12.2022г.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком 19-го числа каждого месяца.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк 17.12.2016 г. направил ответчику уведомление с требованием о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

По состоянию на 11.09.2019 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 497673 рубля 2 копейки, из которых: сумма основного долга – 217128 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 21933 рубля 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1054 рубля 49 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 257400 рублей 80 копеек, сумма комиссии за услугу смс-пакет – 156 рублей.

Со ссылкой на нормы ГК РФ и условия договора истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 497673 рубля 2 копейки, а также судебные расходы.

В ответ на иск ФИО1 подал возражения, в которых указал, что частично признает исковые требования банка. Пояснил, что получил кредит на сумму 223886 рублей 71 копейка, который им частично погашался. По его мнению, за ним имеется задолженность в сумме 198105 рублей. С оставшейся частью задолженности он не согласен. ФИО1 считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности в связи с чем, просил в иске отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 19.12.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому банк предоставлял последнему кредит на сумму 223886 рублей 71 копейка под 30,9 % годовых до 19.12.2022г.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком 19-го числа каждого месяца согласно графику, согласованному сторонами при заключении договора.

Договором была согласована услуга предоставления смс-оповещения от банка заемщику с информацией о кредите. Стоимость указанно услуги составила 39 рублей в месяц.

Договором (индивидуальными условиями) предусмотрено взыскание неустойки (штрафа) при ненадлежащем исполнении условий договора в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк 17.12.2016 г. направил ответчику уведомление с требованием о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору им не исполнены.

По состоянию на 11.09.2019 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 497673 рубля 2 копейки, из которых: сумма основного долга – 217128 рублей 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 21933 рубля 15 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1054 рубля 49 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования до 19.12.2022г.) – 257400 рублей 80 копеек, сумма комиссии за услугу смс-пакет – 156 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствие с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 497673 рубля 2 копейки. Данный расчет представляется суду верным и составленным в соответствие с условиями договора.

В соответствие со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Суд полагает, что в данном случае исковая давность по спору не истекла, поскольку кредитный договор действует до 2022г. и банк вправе реализовывать свои права в настоящем споре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 497673 рубля 2 копейки, а также госпошлину в размере 8176 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019 г.

Судья: