1-58/2020

УИД 70RS0016-01-2020-000113-39 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Аникановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Маметова Т.К., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Черных Н.В., 

при секретаре Серяковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в котором он проживает, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, стоя напротив него и держа в правой руке кухонный (хозяйственный) нож, умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, используя нож как предмет в качестве оружия, нанес им один удар в живот Потерпевший №1, то есть в область жизненно важных органов, причинив последнему телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что в день инкриминируемого ему деяния он стоял возле стола и резал хлеб. Потерпевший мимо него проходил, прижался к нему, проход между ними был узкий. Когда он повернулся, потерпевший ему сказал, что он наделал. Он сразу начал рану зажимать, потом побежал к соседу ФИО2 №1, чтобы вызвать скорую помощь. Совершение преступления обусловлено состоянием алкогольного опьянения. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признания вины подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Каргасокскому району поступило сообщение из СМП ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» о причинении ножевого ранения Потерпевший №1 в доме по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен деревянный одноэтажный 

<

адрес>. При входе в дом в нем находится комната размером 5х5 см. На полу комнаты имеется ковровое покрытие, на котором на расстоянии 20 см от входа обнаружено пятно бурого цвета наибольшими размерами 8х5 см, а также брызги вещества красно-бурого цвета на площади 65х60 см. Далее имеется пятно бурого цвета на расстоянии 90 см от порога и 93 см от левой стены размерами 10х10 см. С правой стороны от входа находится диван в разложенном состоянии, на котором 2 матраса, сверху которых лежит одеяло серого цвета. На одеяле имеются пятна бурого цвета наибольшим размером 40х30 см. С одеяла изъят образец сгустка вещества бурого цвета на марлевый тампон, который упаковывается в бумажный конверт. На диване лежит байховая (утепленная) рубашка серо-голубого цвета, на которой имеются пятна вещества бурого цвета. Указанная рубашка изымается и упаковывается в полиэтиленовый пакет голубого цвета. На правой спинке дивана лежит футболка серого цвета, которая со слов участвующего при осмотре ФИО2 №3 принадлежит ФИО1 Указанная футболка изымается. 

В коридоре вдоль стены от входа расположены: стиральная машинка, фляга, точильный станок, стул, каменная печь, пластиковый бочок, умывальник, стиральная машина, две фляги.

При осмотре помещения квартиры слева направо расположены холодильник белого цвета, кресло, кухонный гарнитур белого цвета с двумя выдвигающимися ящиками, при осмотре которых в правом выдвижном ящике кухонного гарнитура обнаружен нож длиной 345 мм с потеками вещества красно-бурого цвета и видимыми следами папиллярных узоров. Длина клинка ножа 203 мм, длина рукояти 142 мм, ширина клинка 38,5 мм, толщина клинка 1,5 мм. На левой половине клинка имеется надпись: «

<

данные изъяты>». Данный нож изымается.

Вдоль левой стены стоит электрическая плита белого цвета, стул, стол на котором находятся стаканы и рюмки. Далее находится системный блок с колонками, монитор, клавиатура и мышь. Далее стоит стол, на котором расположен телевизор. У стола стоят два табурета. На столе и полу находятся ампулы и упаковки, оставленные бригадой СМП.

В ходе осмотра дома с правой стороны от входа обнаружены штаны черного цвета со следами вещества бурого цвета, которые изымаются (т.1 л.д.10-25);

-копией карты вызова скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в скорую медицинскую помощь поступило сообщение о причинении ножевого ранения Потерпевший №1 сыном по адресу: 

<

адрес>. Диагноз: «

<

данные изъяты>». После ранения Потерпевший №1 доставлен в ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» (т.1 л.д.32);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сестры-хозяйки ФИО2 №4 из хирургического отделения ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» изъяты вещи Потерпевший №1, в которых он находился в момент поступления в больницу в 

<

данные изъяты> время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ: (плед коричневого и зеленого цвета, куртка синего цвета, спортивные штаны черного цвета, носки), которые упакованы в полиэтиленовый мешок. Мешок снабжается биркой «Вещи Потерпевший №1» (т.1 л.д.44-52);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята клетчатая рубашка темно-синего цвета, в которой он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.54-58);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полиэтиленовый мешок темно-серого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью: «Вещи Потерпевший №1», внутри которого находятся: плед шерстяной коричневого цвета с рисунком в виде цветов и полос, плед зеленого цвета с рисунком в виде горизонтальных полос темного зеленого и белого цветов, носки, куртка мужская темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета. Спереди на поверхности правой штанины обнаружены потеки вещества красно-бурого цвета от пояса до нижнего края штанины длиной 75 см. На передней поверхности штанов около пояса также обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета. Около правого кармана пятно неправильной формы размером 15х15 см. Около левого кармана пятно неправильной формы размером 10х10 см (т.1 л.д.59-66);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> и предмет, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 С левой стороны утепленной голубой рубашки под накладным карманом обнаружено пятно овальной формы размером 11х4 см красно-бурого цвета на расстоянии 37 см от нижнего края и 8 см от бокового шва. На передней поверхности рубашки в области правого кармана обнаружены мазки красно-бурого цвета на площади 20х19 см. С правой стороны в боковой части рубашки, а также на спинке рубашки обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета неправильной формы на площади 30х30 см с засохшими сгустками вещества красно-бурого цвета. 

На передней части мужской футболки серого цвета имеется пятно размером 15х15 см, неправильной формы. 

На правой штанине на расстоянии 40 см от нижнего края и 10 см от внутреннего бокового шва мужских теплых штанов черного цвета обнаружено пятно красно-бурого цвета неправильной формы в виде брызга, размерами 17х20 см. 

Также были осмотрены мужская рубашка синего цвета, марлевый тампон, пропитанный веществом красно-бурого цвета (т.1 л.д.67-78);

-заключением эксперта по медицинским документам № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании представленного подлинника медицинской карты стационарного больного № ОГБУЗ «

<

адрес> больница» установлено, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил лечение в хирургическом отделении с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз заключительный клинический: «

<

данные изъяты>».

При исследовании представленной медицинской документации выявлены следующие телесные повреждения: «

<

данные изъяты>».

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> могла быть причинена от действия твердого предмета с ограниченной поверхностью, обладающего колюще-режущими свойствами и относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ Минздравсоцразвития России №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Давность причинения данного повреждения не более 1-х суток до момента поступления в хирургическое отделение ОГБУЗ «

<

адрес> больница» в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, и причинение его в 

<

данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (объем оказанной медицинской помощи).

Повреждение в виде 

<

данные изъяты> могло возникнуть как минимум от одного однократного воздействия.

Согласно данным медицинской карты стационарного больного № ОГБУЗ «

<

адрес> больница», раневой канал направлен спереди назад снизу вверх, глубиной 4 см. Рана ориентирована вертикально.

В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 мог находиться как лицом, спиной, так и правым боком, в равной степени как в вертикальном, горизонтальном, либо близким к этим положениям (стоя, сидя, лежа) к нападавшему (т.1 л.д.101-106);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа, изъятого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и представленного к исследованию с левой стороны у основания рукояти, имеется след пальца руки размерами 21х33 мм, пригодный для идентификации по нему личности. Данный след пальца руки размерами 21х33 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.86-88);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> соответствует ГОСТ Р 51015-1997 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственным, изготовленным промышленным способом и к гражданскому холодному оружию не относится (т.1 л.д.94-95);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь Потерпевший №1 На рукояти ножа, представленного на исследование, обнаружен генетический материал человека, в количестве недостаточном для визуализации генетических признаков (т.1 л.д.112-114);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию подозреваемого все участники следственного действия подошли к дому по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний необходимо пройти в дом, где он, Потерпевший №1 и его отец ФИО2 №3 находились ДД.ММ.ГГГГ. Подозреваемый направился в дом, где, пройдя в коридор, подозреваемый указал на кухню, пояснив, что именно здесь находился он и Потерпевший №1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 указал на диван, стоящий на кухне с правой стороны от входа, пояснив, что на нем спал Потерпевший №1 С помощью манекена демонстрирует, где лежал Потерпевший №1 В это время укладывает манекен на диван с правой стороны, ногами в сторону прохода, поясняя, что именно таким образом лежал Потерпевший №1, когда он резал хлеб на тумбе, стоящей напротив дивана. Далее подозреваемый прошел в коридор квартиры, где указал на печь, около которой находился его отец в это время, поэтому не видел момент нанесения ножевого ранения Потерпевший №1 

Вернувшись обратно на кухню, подошел к тумбе, на которой находится посуда, встал напротив нее, спиной к дивану, на котором лежит манекен и с помощью макета ножа продемонстрировал, что резал хлеб, стоя именно таким образом. Далее пояснил, что пока он резал хлеб, к нему с левой стороны подошел Потерпевший №1, который встал с кровати и сделал замечание по поводу громкости на телевизоре, попросил ее убавить. Разозлившись на Потерпевший №1 он нанес ему удар ножом в область правого бока. 

Для дальнейшей демонстрации своих действий подозреваемому предложено указать место, где находился Потерпевший №1, когда он подошел, и поставить в данное место сотрудника ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес>, держащего манекен в руках. 

ФИО1 поставил сотрудника полиции, держащего манекен, напротив себя в проходе между кроватью и тумбой. Сам в этот момент отворачивается к столу, держа в правой руке макет ножа. Показывает, каким образом повернулся в сторону потерпевший №1: поворачивается к манекену лицом через левое плечо, макет ножа в это время держит в правой руке за рукоятку, лезвием вниз. Расстояние между подозреваемым и манекеном менее метра. Далее продемонстрировал, каким образом наносил удар ножом: совершает мах рукой снизу вверх и фиксирует кончик макета ножа в области правого бока манекена, уточняя, что почувствовал, как нож вошел в тело Потерпевший №1 Далее пояснил, что после нанесенного удара Потерпевший №1 упал на диван, в то же место, где спал до этого. Он в это время вытер нож тряпкой и убрал его в выдвижной ящик тумбы, на которой резал хлеб. Демонстрирует свои действия: открыл правый выдвижной ящик тумбы и указал, что именно в него положил кухонный нож. Далее пояснил, что после этого подошел к Потерпевший №1, стал держать ему рану, был напуган произошедшим, крикнул отца, который прошел на кухню и тоже стал помогать закрывать рану Потерпевший №1 После чего он побежал к соседу ФИО2 №1 и попросил вызвать скорую помощь, сообщив при этом, что «порезал» Потерпевший №1 С какой целью наносил удар ножом в область тела Потерпевший №1 не знает, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо события помнит, наверное тот его разозлил, поэтому он нанес ему один удар ножом. Трезвый бы указанное преступление не совершил (т.1 л.д.177-194).

Допрошенный в ходе расследования по делу в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним и его отцом по адресу: 

<

адрес> с их согласия проживал Потерпевший №1, с которым ранее конфликтов не было.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время, около 

<

данные изъяты> часов, он пришел домой, где находился Потерпевший №1, который варил суп. Его отец сходил в магазин и купил спиртное. Во время 

<

данные изъяты> они употребили спиртное, после этого отец снова пошел в магазин. Через некоторое время приехал ФИО2 №2, у которого также было спиртное, которое они продолжили употреблять вчетвером. Примерно в 

<

данные изъяты> час к ним домой пришел ФИО2 №1, который присоединился к ним. Примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО2 №1 и ФИО2 №2 ушли из дома. Он совместно с отцом и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Он, Потерпевший №1 и ФИО2 №3 были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 

<

данные изъяты> минут он стал резать хлеб. В это время Потерпевший №1 вышел в коридор из спальни, в которой была кухня и спальное место одновременно. В руках у него был большой нож с коричневой рукоятью и широким лезвием. Через несколько минут Потерпевший №1 вернулся, остановился с левой стороны относительно него и стал на повышенных тонах просить его сделать телевизор потише, так как громкость была высокая. У них постоянно телевизор работает на повышенном звуке, поскольку его отец плохо слышит. Данное замечание Потерпевший №1 его разозлило, и в этот момент он нанес один удар в правую сторону в область живота Потерпевший №1 Как именно ударил, он не помнит. Осознав, что сделал, увидев, что с правой стороны живота у Потерпевший №1 идет кровь, он выронил нож и стал рукой закрывать рану, Потерпевший №1 в этот момент упал на диван, а он продолжал держать рану. Отец в это время находился у печи и курил. Он стал кричать и звать его оказать помощь. Отец, подойдя к нему и увидев, что у Потерпевший №1, идет кровь, тоже стал зажимать рукой рану. Он попытался позвонить в «Скорую» с телефона своего отца, но у него ничего не вышло и он побежал к соседу 

<

данные изъяты>. Когда ФИО2 №1 вошел в дом и увидел, что Потерпевший №1 действительно истекает кровью, сразу позвонил в «Скорую помощь». После чего приехали сотрудники «Скорой помощи» и, оказав Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, увезли его в больницу. Он в это время убрал нож в правый выдвижной ящик кухонного стола. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он дал признательные показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.161-163).

Допрошенный в ходе расследования по делу в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ часов, он совместно с отцом и Потерпевший №1 сел за стол кушать суп, который сварил Потерпевший №1, также они решили употребить алкоголь. У них была одна бутылка водки, объемом 0,5 л. Во время обеда они употребили спиртное, выпили всю бутылку. Потом он с отцом употребили 1,5 литра алкогольного коктейля, крепостью 6,8% спирта. Потом к ним пришел в гости ФИО2 №2, принес еще бутылку водки объемом 0,5 л и его отец купил еще одну бутылку водки объемом 0,5 л. Затем они стали распивать алкоголь с ФИО23 ФИО22 выпивал с ними, ложился на диван, спал, потом опять вставал. С ФИО2 №2 они выпили около бутылки водки на троих, затем открыли еще одну. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем к ним пришел сосед ФИО2 №1, который употребил с ними алкоголь, а затем ушел домой. Никаких конфликтов не происходило. Потерпевший №1 спал. Помнит, что у них громко работал телевизор и играла музыка. Телевизор у них работает всегда громко, поскольку у его отца плохой слух. Уже в ночное время он решил нарезать хлеб на стол. Потерпевший №1 так и лежал на диване в кухне. Его отец вышел покурить в коридор к печке. В этот момент к нему с левой стороны подошел Потерпевший №1 и сказал, чтобы он сделал тише телевизор. Он не понимает почему, но его это замечание разозлило. Поэтому он повернулся Потерпевший №1 и нанес ему один удар ножом, которым резал хлеб, в область правого бока. Насколько он помнит, они стояли в этот момент между кухонной тумбой, где лежит посуда, и диваном в проходе. Стояли напротив друг друга, лицом к лицу, находились на расстоянии вытянутой руки. Удар ножом он нанес Потерпевший №1 в правый бок снизу вверх. Нож он держал в правой руке за рукоятку, лезвием вниз. Он видел, что лезвие (клинок ножа) вошло в тело Потерпевший №1, как глубоко, сказать не может. Когда он убрал нож, то увидел кровь. Он сразу после этого протрезвел, так как испугался. Потерпевший №1 сразу же упал на кровать. Далее он взял какую-то тряпку, вытер ей нож и положил его в ящик кухонного гарнитура (тумбу). Куда потом дел данную тряпку, не помнит, но в квартире ее нет. После этого он крикнул отца, который был в коридоре, подбежал к Потерпевший №1, схватил его за рану и стал держать. Отец, зайдя на кухню, тоже подбежал к Потерпевший №1 с правой стороны и стал помогать ему держать рану. Отец сказал, чтобы он дал тряпку. Он схватил с бельевой веревки свою рубаху голубого цвета (утепленную) и дал ему. Тот приложил ее к ране и стал держать. Он попытался позвонить в «Скорую» и полицию с сотового телефона, но у него не получилось. Тогда он побежал к ФИО2 №1, проживающему от них по соседству, стал просить, чтобы тот вызвал срочно «Скорую помощь», сказав, что порезал Потерпевший №1 ФИО2 №1 не поверил ему, и пошел с ним домой. Увидев Потерпевший №1 с ножевым ранением, он быстро выбежал из дома и вызывал «Скорую помощь». Приехавшая бригада скорой медицинской помощи, оказала Потерпевший №1 помощь. Затем Потерпевший №1 закутали в одеяло и понесли в машину скорой помощи, после увезли в больницу. 

ДД.ММ.ГГГГ он был одет в рубашку синего цвета, футболку серого цвета, трико черного цвета. Когда приехали сотрудники полиции производить осмотр места происшествия, он переоделся, и его вещи изъяли, а рубашка синего цвета, клетчатая осталась дома, он может ее выдать. Потерпевший №1 был одет в футболку коричневого цвета, штаны черного цвета. 

Нож, которым он нанес ножевое ранение, был кухонный, большой, с ручкой коричневого цвета. Клинок ножа выполнен из металла светлого цвета. Длиной нож около 35 см, клинок шириной около 4 см. 

Убивать Потерпевший №1 он не хотел, но зачем нанес удар, не понимает. Вероятно, тот его разозлил, он хотел его проучить. Сделал это только потому, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину свою признает полностью, раскаивается. Сожалеет о произошедшем (т.1 л.д.173-176)

Допрошенный в ходе расследования по делу в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. В содеянном раскаивается. Совершил преступление, поскольку был сильно пьян. Показания, которые давал при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, добавить ему больше нечего. В связи с чем, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.199-201).

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в один из дней в конце 

<

данные изъяты> года они в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с обеда употребляли алкоголь. В доме находился отец ФИО1 и ФИО2 №1 Поздним вечером этого дня он смотрел телевизор, потом встал с дивана и пошел на кухню, чтобы проверить готов ли суп, добавить специи. Телевизор работал громко, так как он плохо слышит. В то время ФИО1 резал хлеб. Ссоры между ним и ФИО1 не было. Он проходил мимо ФИО1, который стоял справа от плиты. Дальше он ничего не помнит, очнулся в хирургии. Он думает, что ФИО1 нанес ему удар тем ножом, которым хлеб резал. В момент нанесения удара он стоял лицом к лицу с подсудимым. Скорую помощь вызывала его дочь, которая проживает рядом. Ей о случившемся сообщил кто-то из соседей. Ему был нанесен один удар в правое подреберье, в настоящее время у него остался шрам. С ФИО1 он одного роста. После случившегося он лежал в больнице примерно два месяца, за это время ФИО1 приезжал к нему один раз. В настоящее время он чувствует себя нормально. С ФИО1 он знаком около 10 лет, между ними соседские отношения. Сейчас он проживает у подсудимого и его отца. Он простил ФИО1, принял его извинения.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 пояснил, что в 

<

данные изъяты> года, точное число не помнит, после ссоры с дочерью он переехал к ФИО1, который проживает в 

<

адрес> и проживал у него. С ФИО1 он в дружеских отношениях, они общаются более 10-ти лет. Ранее они никогда не конфликтовали. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 никогда агрессии не проявлял, в основном ложился спать. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире у ФИО1 В 

<

данные изъяты> время они приготовили пищу, накрыли стол и сели есть. Также они употребляли спиртные напитки (водку). У них было 3 бутылки по 0,5 литра, которые они почти допили. За столом сидел он, ФИО1, его отец – ФИО2 №3 Также помнит, что к ним заходил сосед Печерских - А., употреблял ли он с ними алкоголь, или нет, он не помнит. В ходе распития спиртных напитков у них никаких ссор не возникало. После того, как алкоголь был выпит, он и ФИО2 №3 стали смотреть сериал по телевизору. ФИО1 сел за компьютер, играл в игры. Помнит, что он лежал на диване, который стоит в кухне, дремал, потом встал и пошел в туалет. ФИО1 в это время стоял в кухне, резал хлеб ножом на тумбе. Где был ФИО2 №3, он не помнит. Говорил ли он что-либо ФИО1, он не помнит. Помнит, что ФИО1 повернулся к нему и нанес один удар кухонным ножом в область правого бока, отчего он испытал сильную физическую боль. В момент нанесения ему ножевого ранения они находились с ФИО1 лицом друг к другу. Удар ФИО1 нанес ему снизу вверх в область правого бока ножом, который держал за рукоятку, лезвием вниз. Нож был кухонный, в длину около 30 см, длина лезвия около 18 см, ручка ножа была темного цвета. После нанесения ему ножевого ранения он ничего не помнит. Он не помнит, как ему оказывали помощь, что делал ФИО1 и ФИО2 №3 В момент нанесения ему удара ФИО1 ничего ему не говорил, никаких конфликтов у них не происходило, либо он просто этого не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьян не был. Он не знает, по какой причине ФИО1 нанес ему ножевое ранение. Помнит, что все произошло очень быстро, что его доставили в больницу, где сняли одежду и направили в операционную. ФИО1 в тот день был одет в рубашке утепленной, футболке, каких-то темных штанах. Он был в штанах спортивных и футболке. Зачем ФИО1 нанес ему ножевое ранение и что послужило причиной этому, не знает. В настоящий момент ему сделали операцию, чувствует он себя удовлетворительно. ФИО1 вред загладить не пытался (т.1 л.д.121-123).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, пояснил, что к настоящему времени плохо помнит произошедшие события. 

ФИО2 ФИО2 №1 пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству от него, в 

<

адрес> проживают ФИО1 и ФИО2 №3 Он поддерживает с ними приятельские отношения, заходит иногда в гости. Знает, что в квартире Печерских в 

<

данные изъяты> года проживал Потерпевший №1 Они не ссорились, вместе распивали спиртные напитки, в ходе распития ссор у них не происходило. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа он пришел домой и решил зайти в гости к Печерских, чтобы совместно употребить алкоголь. Около 

<

данные изъяты> часов он пришел к Печерских, на пороге дома встретил ФИО2 №2, который выходил от них, за ним приехало такси. Он спросил, что они делают, ФИО2 №2 сказал: «Зайди, посмотри, пьяные!» Он зашел в дом и увидел, что в кухне сидели ФИО1, ФИО2 №3, Потерпевший №1, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в их квартире громко играла музыка, работал телевизор. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле держался на ногах. Как он понял, они выпили довольно много. Он выпил с ними немного, покурил с ФИО2 №3 в печку. ФИО2 №3 просил сына сделать музыку потише, поскольку невозможно было разговаривать. ФИО2 №3 слышит плохо, надо кричать, чтобы он услышал что-то. Пробыл он у Печерских около 15-20 минут и пошел домой. Когда уходил, они продолжали сидеть за столом, и употреблять алкоголь, у них была еще бутылка водки в холодильнике. Потерпевший №1 все время сидел и мочал. Никаких ссор при нем не происходило. 

Когда пришел домой, то лег спать. Около 

<

данные изъяты> минут к нему в дверь кто-то постучал. Его супруга сказала, что пришел ФИО1, который очень напуган, просит о помощи. Он вышел, увидел, что ФИО1 стоит около крыльца вез верхней одежды. ФИО1 был в рубашке темно-синего цвета (под рубашкой футболка серого цвета) и штанах темного цвета. ФИО1 сказал, что «зарезал 

<

данные изъяты>». На улице было темно, он крови на одежде и руках у ФИО1 не видел. После чего он переспросил, какого «

<

данные изъяты>». ФИО1 плакал, ничего толком пояснить не мог, просил вызвать «Скорую». Он решил пройти к ним домой, посмотреть, что там произошло, не поверил словам Печерских. Зайдя в дом, он увидел, что на диване в кухне на спине лежал Потерпевший №1, ноги его находились на полу в проходе между креслом и диваном. Футболка была задрана, на боку с правой стороны у Потерпевший №1 он увидел ножевое ранение, из раны «торчали кишки», было сильное кровотечение. ФИО2 №3 в этот момент стоял около дивана, периодически подходил, закрывал Потерпевший №1 рану, из которой сильно лилась кровь. Потерпевший №1 был в сознании, ничего внятного не говорил, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем ФИО1 стал закрывать рану Потерпевший №1 какими-то тряпками. Он побежал домой и крикнул жене, чтобы она вызвала «Скорую помощь», а сам вернулся в дом к Печерских. ФИО1 плакал, был сильно напуган произошедшим, говорил, что это он порезал Потерпевший №1, но каким образом пояснить не мог. Сказал, что резал хлеб, а Потерпевший №1 якобы был рядом, ему помешал. Далее приехала бригада СМП, которая оказала потерпевший скорую помощь, после чего Потерпевший №1 увезли его в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, стали производить осмотр места происшествия. Он спросил ФИО2 №3, что произошло, ведь он тоже находился в квартире. ФИО2 №3 сказал, что не видел момент нанесения ножевого ранения Потерпевший №1, что ФИО1 резал хлеб, а он в этот момент вышел покурить в печку, а когда зашел в зал, то увидел, что Потерпевший №1 уже лежит на диване в крови. Потерпевший №1 в тот день был одет в футболке, в спортивных штанах (т.1 л.д.136-138).

ФИО2 ФИО2 №2 пояснил, что знаком с ФИО1 и его отцом, они проживают в 

<

адрес>. Он часто приходит к ним в гости, они вместе распивают спиртные напитки. С Потерпевший №1 он познакомился в квартире Печерских 

<

данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Печерских около 20 часов и пробыл у них примерно до 

<

данные изъяты> минут. Дома у них был также Потерпевший №1, который спал. Он, ФИО1, ФИО2 №3 распивали спиртное (водку). Выпили они 2 бутылки по 0,5 литра, сидя за столом, при этом смотрели телевизор, слушали музыку. Потерпевший №1 все время спал, как он понял, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Потерпевший №1 проснулся, подошел к ним, они налили ему стопку водки, он выпил с ними и дальше пошел спать. Затем он вызвал такси и поехал домой. Потерпевший №1 так и спал на диване в кухне. ФИО1 был в состоянии несильного алкогольного опьянения. Конфликтов между ФИО1 и Потерпевший №1 не было. ФИО1 в тот день был одет в футболку серого цвета и трико черного цвета. Потерпевший №1 был в футболке, штанах черного цвета.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 №3 и сообщил, что после того как он ушел, в 

<

данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и потерпевший произошел конфликт. ФИО1 стоял на кухне и резал хлеб ножом, Потерпевший №1 в это время проснулся, встал с кровати и подошел к ФИО1 После этого между ними произошел какой-то разговор, а затем Потерпевший №1 получил ножевое ранение. Он не понял, как Потерпевший №1 получил данное ранение, ФИО2 №3 ничего в подробностях ему не рассказывал, просто сообщил, что Потерпевший №1 увезли после этого в больницу. Когда он уходил от них ДД.ММ.ГГГГ, никаких конфликтов между ними не было (т.1 л.д.139-141).

ФИО2 ФИО2 №3 пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном – ФИО1, который нигде не работает, не женат. У ФИО1 есть двое несовершеннолетних детей, но с детьми он не общается, поскольку не разрешает мать. По характеру сын тихий, спокойный, но злоупотребляет спиртными напитками. 

В начале 

<

данные изъяты> года в ночное время к ним пришел Потерпевший №1, с которым они знакомы давно, поддерживают дружеские отношения. Потерпевший №1 сказал, что поругался с дочерью, попросил остаться у них пожить. Он разрешил ему пожить у них некоторое время. Они жили вместе около 2-х недель. Никаких конфликтов, ссор у них не возникало. 

ДД.ММ.ГГГГ они также находились дома. В дневное время приготовили суп, сходили в магазин за алкоголем. Уже ближе к вечеру сели за стол, выпили втроем (он, ФИО1 и Потерпевший №1) бутылку водки, объемом 0,5 л. Потерпевший №1 быстро опьянел и лег спать на диван, который стоит в кухне. Он и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Затем к ним в гости пришел ФИО2 №2, принес еще бутылку водки и они продолжили выпивать. Помнит, что в ходе распития спиртного, Потерпевший №1 просыпался, подходил к ним, еще немного выпил и снова лег спать. Также к ним приходил сосед – ФИО2 №1, выпивал совместно с ними водку, был у них не долго. В вечернее время около 

<

данные изъяты> все ушли. Он затопил печку, ФИО1 сидел за компьютером, Потерпевший №1 спал на кровати. Помнит, что в кухне громко работал телевизор, поскольку он плохо слышит. Затем он помнит, что ФИО1 подошел к столу, а точнее тумбе от кухонного гарнитура, взял кухонный нож (длинный, большой, с широким лезвием, с рукояткой коричневого цвета) и стал резать им хлеб. Потерпевший №1 лежал на кровати, на спине и дремал, до этого вставал, ходил куда-то, снова ложился на кровать (поскольку болел «с похмелья»). Он пошел покурить в печку, которая находится в коридоре. Только он прикурил сигарету, услышал крик сына: «Папа!» Он быстро пошел обратно из коридора в кухню и увидел, что между столом и диваном стоит сын, который был испуган. Ножа у сына в руках он не видел. Далее он увидел, что Потерпевший №1 лежит на диване (ногами в сторону прохода, где стоит тумба). Футболка, в которой находился Потерпевший №1, была задрана наверх и он увидел у Потерпевший №1 ножевое ранение с правой стороны в области бока. Он увидел, что из раны «выпадают кишки», и идет обильное кровотечение. Он быстро подбежал к Потерпевший №1 с правой стороны, встал напротив него около дивана на коленки и прижал рану рукой. После чего крикнул ФИО1, чтобы тот дал тряпку. ФИО1 дал ему утепленную рубашку серо-голубого цвета, которая висела на веревке в комнате, и он прижал данной рубашкой рану. Далее он крикнул, чтобы ФИО1 вызвал скорую и полицию. ФИО1 выбежал из дома. Он все время находился дома с Потерпевший №1 и держал его рану. Потерпевший №1 ничего относительно произошедшего не говорил, он «корчился» от боли, лежа на диване. Потерпевший №1 был одет в футболку и трико темного цвета. 

Он не понимал, что произошло, поскольку не видел происходящее, находился в тот момент в коридоре. Чтобы ФИО1 и Потерпевший №1 ругались между собой, он не слышал. Он плохо слышит и в доме громко работал телевизор. Он понимал, что это сделал его сын, так как у того в руках был нож, когда он выходил в коридор. 

Далее ФИО1 зашел в дом с ФИО2 №1 и они стали дожидаться приезда скорой помощи. Приехавшая приехала бригада СМП оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, а потом его завернули в одеяла (коричневое и зеленое) и вынесли из дома, после чего погрузили в машину скорой помощи и повезли в больницу. Они остались дома. Он стал спрашивать у сына, как все произошло, тот сказа, что сам не понял. После этого приехали сотрудники полиции, стали производить осмотр места происшествия. На одежде ФИО1, его руках, он крови не видел, куда сын дел нож, не знает, он его после этого на столе не видел. Когда приехали сотрудники полиции ФИО1 стал переодеваться, снял с себя штаны, футболку и кинул их куда-то. Как он понял, данные вещи были изъяты в ходе осмотра места происшествия вместе с рубашкой, которой он прижимал рану потерпевший и ножом в шкафчике кухонного гарнитура (тумбы), которым ФИО1 резал хлеб.

Далее их доставили в отдел полиции для разбирательств. После того, как они вернулись домой, протрезвели, сын рассказал, что это он ударил Потерпевший №1 ножом, за то, что тот грубо попросил сделать тише телевизор, который мешал ему спать. Убивать потерпевший он не хотел, не думал об этом, просто нанес ему один удар ножом, с целью причинения ему телесных повреждений, поскольку разозлился на него. (т.1 л.д.142-145).

ФИО2 ФИО2 №4 пояснила, что она работает в должности сестры-хозяйки в ОГБУЗ «

<

адрес> больница». В ее должностные обязанности входит обслуживание пациентов при поступлении в хирургическое отделение. Пациенты сдают ей свою одежду, которая хранится в гардеробе. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на дежурных сутках находилась младшая медсестра – ФИО2 №5, которая при поступлении в отделение Потерпевший №1 сдала его вещи в гардероб. В 

<

данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ, приступив к работе, она получила на хранение вещи Потерпевший №1, которые были упакованы в мешок. Что именно находилось в мешке, она не знает, мешок не вскрывала (т.1 л.д.148-151).

ФИО2 ФИО2 №5 пояснила, что она работает в должности младшей сестры по уходу за больными хирургического отделения ОГБУЗ «

<

адрес> больница». В ее должностные обязанности входит уход за больными. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках. В 

<

данные изъяты> время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение поступил Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением брюшной полости справа, был доставлен бригадой СМП. Потерпевший №1 привезли закутанным в пледы. Одет он был в штаны темного цвета, футболку темно-зеленого цвета, на ногах у него были также носки. При себе у Потерпевший №1 была также куртка темного цвета. На момент поступления Потерпевший №1 был в сознании, вел себя спокойно, находился в состоянии алкогольного опьянения (от него исходил запах алкоголя). Он сказал, что был в гостях, где ему причинили ножевое ранение. Кто причинил, при каких обстоятельствах они не выясняли. Она незамедлительно стала готовить его к операции и снимать с него вещи. Футболка Потерпевший №1 была пропитана кровью, задрана наверх. Ей нужно было ее снять, но поскольку без повреждения вещи это не получалось, она разрезала футболку с согласия Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказал, что футболка ему не нужна, поэтому она выкинула ее в мусорное ведро. Остальные вещи сложила в полиэтиленовый мешок и оставила в гардеробе. Выбрасывая футболку, не подумала о том, что она может пригодиться и являться доказательством по уголовному делу, поскольку характер травмы у Потерпевший №1 криминальный. Имелось ли на футболке повреждение, она не знает, не обратила на это внимание. Когда она раздела Потерпевший №1, то никаких повреждений у него не видела, поскольку в области правого бока у него была наложена повязка (т.1 л.д.152-154).

ФИО2 ФИО2 №6 пояснила, что она работает в должности старшего фельдшера СМП ОГБУЗ «

<

адрес> больница», в ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи больным, выезд по сообщению об оказании экстренной медицинской помощи совместно с бригадой СМП. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках. В 

<

данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут поступил вызов диспетчеру об оказании срочной медицинской помощи в связи с ножевым ранением. Они выехали на адрес: 

<

адрес>. Прибыв на место, они встретили на улице людей (как оказалось соседей), которые проводили их к указанному дому, поскольку он находился немного дальше от дороги. Пройдя в указанный дом, она увидела, что в нем находятся трое мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пострадавший мужчина лежал на диване, футболка у него была задрана наверх. В области правого бока (ниже правого подреберья) у мужчины была открытая проникающая рана, размерами около 6-7 см, края раны ровные. Из раны визуализировалось выпадение внутренних органов (петли кишечника и сальника). На одежде мужчины, кровати, в месте его нахождения была кровь. Они незамедлительно оказали медицинскую помощь пострадавшему. Пациент вел себя спокойно, никакой агрессии не проявлял, находился в состоянии геморрагического шока. Мужчина постарше сидел за столом, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Молодой мужчина стоял около нее, мешал ей, был возмущен присутствием посторонних людей в доме, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был в серую футболку, рубашку, трико спортивное. Пострадавший был одет в футболку темно зеленого цвета, трико спортивное темного цвета. Оказав необходимую медицинскую помощь мужчине, они укутали его в покрывала, отнесли на носилках в машину СМП. В этот момент к дому подъехали сотрудники полиции. Во время следования к ОГБУЗ «

<

адрес> больница» пострадавший мужчина рассказал, что перед случившимся распивал с данными мужчинами алкоголь. Говорил, что-то по поводу музыки. Как она поняла, то ли он включил не ту музыку, то ли играла громко музыка, в связи с чем, мужчина, которого он назвал «сын» ткнул его ножом из-за этого. Вероятно, между ними произошел какой-то конфликт. Мужчина в полной мере не осознавал серьезность ранения, говорил, что все в порядке, все время извинялся. Далее они доставили мужчину в хирургическое отделение, где тому провели операцию. Карта вызова СМП составлялась второпях, как она поняла информацию относительно произошедшего, так и записала. Потерпевший №1 называл мужчину, который нанес ему ножевое ранение сыном, поэтому она и подумала, что это сын (т.1 л.д.155-157).

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, даны неоднократно, согласуются с его позицией, изложенной в ходе судебного следствия, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, данными в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой по фактическим обстоятельствам совершения преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу, указанными выше. 

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями суд не установил.

Противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей, способные повлиять на квалификацию действий подсудимого, судом не установлены. 

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью вышеуказанных доказательств.

Время и место совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> минутами в 

<

адрес> - нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, представленными государственным обвинением доказательствами. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует локализация и характер телесных повреждений, механизм их причинения, орудие преступления.

Наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и указанных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, их локализация, механизм образования в полной мере соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.

Мотивом совершения преступления суд признает наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, что подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования по делу, его позицией, изложенной в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №3 

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия полностью, нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого, обвиняемого, позицией подсудимого, изложенной в ходе судебного следствия, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иными указанными выше письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Проанализировав совокупность представленных государственным обвинением доказательств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, так как, исходя из фактических обстоятельств дела ФИО1 при совершении преступного деяния в состоянии необходимой обороны не находился, поскольку непосредственно перед совершением преступления Потерпевший №1 насилие к ФИО1 не применял, агрессивных действий в его адрес не производил, что подтверждено показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №3 

Проанализировав совокупность доказательств, представленную государственным обвинением, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 также не могут быть квалифицированы по ст.113 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии аффекта, поскольку, исходя из фактических обстоятельств дела, ФИО1 при совершении преступления действовал осознанно, адекватно, последовательно, контролируя свои действия, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, прежде всего показаниями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №1 

Кроме того, давая показания по фактическим обстоятельства дела, ФИО1 не поясняет о том, что находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного противоправным и аморальным поведением потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с противоправным и аморальным поведением потерпевшего, а последовательно описывает произошедшие события, поясняет, что он разозлился на Потерпевший №1 из-за его просьбы сделать телевизор потише. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что государственным обвинением представлена достаточная совокупность доказательств для признания ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> минутами в 

<

адрес> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Проанализировав представленные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, достаточными в своей совокупности и приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении установлена и доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работает, ранее не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, после совершения преступления принял меры к оказанию первой помощи потерпевшему, принес ему свои извинения. 

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на возмещение вреда (принесение извинений). 

Вопреки позиции стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого противоправности и аморальности поведения потерпевшего Потерпевший №1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия такие обстоятельства по делу не установлены. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной и поспособствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а также учитывая повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, направленного против жизни и здоровья личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания. Условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, в данном случае не достигнет целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При обсуждении вопроса о сроке назначаемого наказания суд исходит из целей наказания, личности виновного и его отношения к содеянному, а также из установленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, личность подсудимого, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В ходе расследования по делу прокурором Каргасокского района Томской области в интересах Российской Федерации в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании средств обязательного медицинского страхования в сумме 116 181 рублей 28 копеек, затраченных на лечение Потерпевший №1

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании средств обязательного медицинского страхования в сумме 116 181 рублей 28 копеек, затраченных на лечение Потерпевший №1 не признал, поддержав мнение защитника том, что гражданским истцом не представлено доказательств, обосновывающих правомерность и размер заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 постановления Администрации Томской области от 04.04.2011 №90а «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области» реализацию государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Томской области осуществляет Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области.

Как указано в п.п. 4 п. 6 указанного постановления задачей Территориального фонда является, в том числе, обеспечение государственных гарантий соблюдения прав застрахованных лиц во исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Исходя из ч. 2 ст. 34 указанного Федерального закона, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Как указано в п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что потерпевшему Потерпевший №1, получившему телесные повреждения в результате умышленных действий подсудимого ФИО1 была оказана стационарная медицинская помощь в отделении СМП ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3839,01 рублей, амбулаторная медицинская помощь в хирургическом отделении ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 112 341, 37 рублей что подтверждается письмом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выписки из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что Потерпевший №1 поступил ДД.ММ.ГГГГ в стационар ОГБУЗ «Каргасокская районная больница», где находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», стоимость его лечения составила 3 891, 91 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в хирургическом отделении указанного учреждения с диагнозом «

<

данные изъяты>», стоимость его лечения составила 112 341, 37 рублей. 

Представленные суду доказательства, обосновывающие расчет денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1, отвечают требованиям относимости и допустимости. 

Таким образом, при финансировании Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области затрат на лечение Потерпевший №1 использованы денежные средства Российской Федерации. В связи с чем, суд считает, что ФИО1 нарушены имущественные интересы Российской Федерации, которая понесла ущерб на сумму 116 181,28 рублей в результате противоправных действий подсудимого. 

Настоящим приговором суда установлена вина гражданского ответчика ФИО1 в умышленном причинении Потерпевший №1. тяжкого вреда здоровью, на лечение которого были затрачены средства обязательного медицинского страхования в общей сумме 116 181, 28 рублей, что судом установлено на основании указанных выписок из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, а также следует из письма Территориального фонда обязательного медицинского образования Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в счет возмещения средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего - 116 181 (сто шестнадцать сто восемьдесят один) рубль 28 копеек. 

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебных заседаниях адвоката, суд, учитывая положения статей 131, 132 УПК РФ, материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, приходит к выводу об отсутствии у подсудимого материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день предварительного заключения за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск прокурора Каргасокского района Томской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в счет возмещения средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение потерпевшего - 116 181 (сто шестнадцать сто восемьдесят один) рубль 28 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аниканова Н.С.