Дело № 2а-2961/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Борскому району Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 38 953 рубля 25 копеек, из них: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог (налоговый период 2015 г.) в размере 415 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество (налоговый период) 2015 год в размере 02 рубля 14 копеек; транспортный налог с физических лиц: налог (налоговый период 2016 г.) в размере 38 333 рубля 00 копеек, пени в размере 203 рубля 11 копеек, из них пени за 2015 г. – 04 рубля 73 копейки, пени за 2016 год – 198 рублей 38 копеек. 

В обоснование административного иска указано, что в собственности налогоплательщика ФИО1 находятся: автомобиль легковой LANDROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой НИССАН САФАРИ, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 1983, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, ФОРД ЭКСКУРСИОН, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2016 год за указанные транспортные средства. 

Объектами налогообложения налогом на имущество физических лиц у административного ответчика являются: - квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 65,0, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоги были исчислены налоговым органом за 2015, 2016 года и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил. 

На основании положений ст.75 НК РФ административному ответчику были начислены пени на транспортный налог (налоговый период 2016 год) в размере 203 рубля 11 копеек, на налог на имущество физических лиц (налоговый период 2015 год) в размере 02 рубля 14 копеек. 

В связи с возникновением у должника недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование административный ответчик так же не оплатил. 

Инспекция обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. В установленный срок от должника поступили возражения относительно его исполнения. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления должником суммы недоимки и пени по налогам не оплачены. В настоящее время за налогоплательщиком числится недоимка по налогам и пени за налоговый период 2015, 2016 г.г. на общую сумму 38 953 рубля 25 копеек. 

Представитель административного истца ИФНС России по Борскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был своевременно и надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на административный иск не представил.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.150, 289 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ).

Статьей 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 в редакции Федеральных законов от 27 июля 2010 года N 229-ФЗ, от 16 ноября 2011 года N 321-ФЗ).

Налог на имущество физических лиц в соответствие со ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом.

На основании ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст.402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Положениями п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 как собственнику квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 65,0, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год. 

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить налог, которое не было исполнено. 

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты налога на имущество должнику были начислены пени в размере 02 рубля 14 копеек.

Административным истцом в адрес должника направлялось требование об уплате налога и пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено реестром на отправку заказной корреспонденции. Данное требование должником не было исполнено.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Ставки транспортного налога установлены Законом Нижегородской области от 28.11.2002 года №71-З «О транспортном налоге». 

В силу части 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 как собственнику транспортных средств: LANDROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; НИССАН САФАРИ, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 1983, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; ФОРД ЭКСКУРСИОН, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог за 2016 год.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог, исчисленный исходя из налоговой базы зарегистрированных на нем вышеуказанных транспортных средств, которое не было исполнено. 

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за просрочку уплаты транспортного налога административному ответчику были начислены пени в размере в размере 203 рубля 11 копеек за налоговый период 2016 год. 

Административным истцом в адрес должника направлялось требование об уплате налога и пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено реестром на отправку заказной корреспонденции. Данное требование должником не было исполнено.

В связи с неоплатой задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, ИФНС России по Борскому району вышла с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика. 

В настоящее время за ФИО1, числится по налогам и пени за налоговый период 2015, 2016 г.г. на общую сумму 38 953 рубля 25 копеек, что подтверждается представленным налоговым органом расчетом.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение указанных положений, административным ответчиком не представлено доказательств в подтверждение отсутствия у него вышеуказанной задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований в полном объеме.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1 368 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 415 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 02 рубля 14 копеек; задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 38 333 рубля 00 копеек, пени в размере 203 рубля 11 копеек, из них пени за 2015 год – 04 рубля 73 копейки, пени за 2016 год – 198 рублей 38 копеек, а всего 38 953 рубля 25 копеек (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 25 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 368 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца.

Судья - И.Ю.Копкина