ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 14 апреля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес> по 

<

адрес> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

13.04.2020 в 20:00 час. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, тайно похитил водка «Хортица», 40% 1,0л. в кол. 2 шт. стоимостью 581,39общая сумма 2 бутылок 1162,78 руб., салат «Столичный» 200 гр. В кол. 2 шт. стоимостью 84.14 общ сумма 2 штук 168,28.; пиво «Балтика №9» 2 шт. об. 1,5л стоимостью 128,69 руб., общая сумма 2 бутылок 257,38.; суп гороховый в количестве 4 штук стоимостью 129,59 общая сумма 4 штук 518,36.; пакеты в количестве 4 штук стоимостью 19.79 руб. общая сумма 4 штук 79,16 руб.; бумага туалетная в количестве 1 шт. стоимостью 50.84 руб.; вино красное, об 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 251,99- общая закупочная стоимость похищенного составляет 2 489,34 рубля чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения мелкого хищения признал, пояснил, что решил совершить хищение, так как нет денежных средств. Вину свою признает и раскаивается в содеянном. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Ч не явилась, уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, тайно похитил водка «Хортица», 40% 1,0л. в кол. 2 шт. стоимостью 581,39общая сумма 2 бутылок 1162,78 руб., салат «Столичный» 200 гр. В кол. 2 шт. стоимостью 84.14 общ сумма 2 штук 168,28.; пиво «Балтика №9» 2 шт. об. 1,5л стоимостью 128,69 руб., общая сумма 2 бутылок 257,38.; суп гороховый в количестве 4 штук стоимостью 129,59 общая сумма 4 штук 518,36.; пакеты в количестве 4 штук стоимостью 19.79 руб. общая сумма 4 штук 79,16 руб.; бумага туалетная в количестве 1 шт. стоимостью 50.84 руб.; вино красное, об 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 251,99- общая закупочная стоимость похищенного составляет 2 489,34 рубля

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.2020, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- сообщением в дежурную часть ОП-3 УМВД России по г.Сургут, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что задержан мужчина, который пытался вынести товар;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, тайно похитил водка «Хортица», 40% 1,0л. в кол. 2 шт. стоимостью 581,39общая сумма 2 бутылок 1162,78 руб., салат «Столичный» 200 гр. В кол. 2 шт. стоимостью 84.14 общ сумма 2 штук 168,28.; пиво «Балтика №9» 2 шт. об. 1,5л стоимостью 128,69 руб., общая сумма 2 бутылок 257,38.; суп гороховый в количестве 4 штук стоимостью 129,59 общая сумма 4 штук 518,36.; пакеты в количестве 4 штук стоимостью 19.79 руб. общая сумма 4 штук 79,16 руб.; бумага туалетная в количестве 1 шт. стоимостью 50.84 руб.; вино красное, об 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 251,99- общая закупочная стоимость похищенного составляет 2 489,34 рубля.

Вину признает, раскаивается;

- объяснением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ подтвердивший факт хищения товара ФИО1 из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учётом требований части 2 статьи 2.1, части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания с 20 час. 30 мин. 13.04.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 14.04. 2020 года

Подлинный документ находится в деле № 5-______2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.В. Шерстобитов_________________________________

Судебный акт вступил в законную силу 

Секретарь суда___________________________