Дело № 1-181/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «16» мая 2018 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Козыревой К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.

защитника Ширяева А.В. предоставившего удостоверение №

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, используя ранее найденный им мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований, путем использования учетных данных собственника, тайно воспользовавшись телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «Мобильный банк», неоднократно, незаконно осуществлял списание денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО4 на банковские счета посторонних лиц, а именно: ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежные переводы: в 19 часов 14 минут списал денежные средства в сумме 6000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в 20 часов 10 минут списал денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 а всего 02.03.2018 незаконно списал денежные средства, принадлежащие ФИО4 на сумму 7 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежные переводы: в 07 часов 19 минут списал денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в 08 часов 13 минут списал денежные средства в сумме 1500 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в 08 часов 15 минут списал денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет № открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 в 09 часов 49 минут списал денежные средства в сумме 400 рублей на банковский счет № № открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 а всего ДД.ММ.ГГГГ незаконно списал денежные средства, принадлежащие ФИО4 на сумму 3 900 рублей. Таким образом, за указанный период ФИО5 действуя, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, списал с банковского счета, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 10900 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенные денежные средства, ФИО5 с помощью ФИО3 не располагавшим сведениями о характере действий, совершаемых ФИО5, обналичил через банкомат ПАО 

<

данные изъяты> после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку между ним и подсудимым ФИО5 произошло примирение, последний возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, принес ему извинения.

Подсудимый ФИО5 и защитник Ширяев А.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО4 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим. ФИО5 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес ему извинения.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, ФИО5 ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения, потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО5, который не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него.

Суд считает, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: ответы сотовой компании ООО «Т2 Мобайл, документы ПАО 

<

данные изъяты> следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО5 освободить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: ответы сотовой компании ООО «Т2 Мобайл, документы ПАО 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО5, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>