Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

При помощнике судьи ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 375 867,42 руб.на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 375 867,42 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предусмотренную кредитным договором. Задолженность по кредиту с учетом снижения банком в одностороннем порядке суммы штрафных санкций до 10%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 303 813,27 руб. в том числе по основному долгу в размере 298 043,22 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 4 792,99 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 798,41 руб., по пени по просроченному долгу в размере 178,65 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 договор о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается распиской и заявлением. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит 49 000 руб. с взиманием процентов за пользование овердрафта в размере 19% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 34 905,63 руб., в том числе по основному долгу в размере 20 583.85 руб., по плановым процентам – 6 692,77 руб., по пени - 7 629,01 руб. Истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> судебные приказы были отменены. Просят взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 587,19 руб. 

Представить истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 375 867,42 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность, указанное подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также из представленного истцом расчета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика составляет 303 813,27 руб. в том числе по основному долгу в размере 298 043,22 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 4 792,99 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 798,41 руб., по пени по просроченному долгу в размере 178,65 руб.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении и использования банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается распиской и заявлением. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит 49000,00 руб. с взиманием процентов за пользование овердрафта в размере 19% годовых. Ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно, в результате чего допустил задолженность, указанное подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также из представленного истцом расчета. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 34 905,63 руб., в том числе по основному долгу в размере 20 583.85 руб., по плановым процентам – 6 692,77 руб., по пени - 7 629,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ об удовлетворении требований Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 427 189,73 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ об удовлетворении требований Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 52 657,73 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от №) ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6587,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 303 813,27 руб., в том числе по основному долгу в размере 298 043,22 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 4 792,99 руб., по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 798,41 руб., по пени по просроченному долгу в размере 178,65 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 34 905,63 руб., в том числе по основному долгу в размере 20 583.85 руб., по плановым процентам – 6 692,77 руб., по пени - 7 629,01 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 587,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья: И.А.Алейникова