Дело № 1 - 11(44RS0011-01-2023-000503-26)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования.

Гор. Нея 21 февраля 2024 года. 

Судья Нейского районного суда Костромской области Верховский А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Метёлкина А.А., 

подсудимой ФИО4, 

-защитника Пугачёвой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в 

совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 неоднократно не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, согласно судебному решению Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с даты обращения в суд и до совершеннолетия ФИО2, после наступления которого в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста совершеннолетия. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. 

Однако после этого ФИО4, должных выводов не сделала, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, средств на содержание несовершеннолетней дочери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2296 рублей 90 копеек не уплачивала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжала не выплачивать до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17801 рубля 00 копеек не уплачивала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжала не выплачивать до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7613 рублей 39 копеек не уплачивала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжала не выплачивать до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4019 рублей 58 копеек не уплачивала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжала не выплачивать до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери в установленном законом размере и порядке не выплачивала, в целях уклонения от уголовной ответственности и создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам вносила несоизмеримые размеру задолженности выплаты по алиментам, являясь самозанятой с ДД.ММ.ГГГГ документов подтверждающих факт постановки на учёт в качестве самозанятой и и справку о доходах ФИО4 в службу судебных приставов не предоставляла, тем самым уклонялась от уплаты алиментов. 

В результате преступного деяния ФИО4, общая задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31730 рублей 87 копеек, которая произведена исходя из размера средней заработной платы в РФ. В случае с самозанятыми, регистрирующими доход в размере ниже прожиточного минимума, доход от этой деятельности следует относить к иным видам дохода, а размер взыскиваемых алиментов производить исходя из размера средней заработной платы в РФ, так как для проживания человека в месяц необходим доход не менее прожиточного минимума, установленного для трудоспособных граждан в РФ. При этом, деятельность лица в качестве самозанятого не препятствует осуществлению иной оплачиваемой деятельности, как основной, так и дополнительной. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала суду, что она знала о том, что имеется постановление Нейского районного суда о взыскании с нее алиментов. Ее официально на работу не брали. Поэтому, у нее не было доказательств, что она где-то работает. Она получала зарплату и по мере возможности, деньги перечисляла детям. Покупала одежду, обувь, они приезжали к ней в гости, она им подарки дарила, косметику, все, что они хотели. Она, исходя из своих средств, которые получала, тратила деньги, у нее еще на иждивении маленький сын, семилетний. Она не знала, что приставы такую сумму начисляют, исходя из среднего заработка. Когда только уже ее вызвали в суд мировой, тогда она уже узнала, что ей надо, как самозанятой устроиться, чтобы у нее были хоть какие-то доказательства, что она работает и указывать доход свой. Не ниже прожиточного минимума. 

Она оплатила хадолженность полностью, оплачивала частями. Там была указана задолженность 109 тысяч с копейками, она все выплатила и пришла к тому, что ежемесячные алименты она платит теперь текущие. На данный момент задолженности нет, только текущее выплачивает.

Кроме признания своей вины, вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления доказана показаниями законного представителя потерпевшей ФИО13 

-2-

ФИО13, потерпевшей ФИО5 №1 данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном следствии, свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном следствии, а также оглашенными в судебном следствии материалами дела. 

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1, ФИО3 в ходе дознания показал, что согласно судебному решению Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязана выплачивать в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей- дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с даты обращения в суд и до совершеннолетия ФИО2, после наступления которого в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла возраста совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Наказание по административному правонарушению предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отбыла, но к выплате алиментов в установленном законом размере и порядке так и не приступила. В воспитании дочери ФИО1 участия не принимает, подарки иногда дарит (вещи). Иную материальную помощь ФИО4 ФИО3 не оказывает, ни каких расписок в получении алиментов он ей не писал. Судьбой дочери ФИО1 у ФИО3 не интересуется, живет своей личной жизнью и её все устраивает. ФИО3 нуждается в выплате алиментов ФИО4 в его пользу.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5 №1 в ходе дознания показала, что её мать ФИО4 обязана выплачивать алименты на ее содержание. ФИО7 полностью обеспечивает отец, он на свои деньги покупает ей одежду, продукты питания и вещи первой необходимости. Алименты мать ФИО5 №1 ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заплатила несколько раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 060 рублей. Более алименты мать ФИО5 №1 не платила ни разу. С матерью ФИО5 №1 видится когда она приезжает в гости к бабушке, но в ее воспитании мать участия не принимает. С матерью ФИО5 №1 созванивается по телефону, но редко. Подарки подозреваемая дочери иногда дарит (одежду).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов по Нейскому району поступил исполнительный лист, выданный Нейским районным судом Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с даты обращения в суд и до совершеннолетия ФИО2, после наступления которого в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста совершеннолетия. На основании данного судебного решения возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления МССУ № 33 Нейского судебного района Костромской области вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Наказание ФИО4 отбыла в полном объёме. ФИО4 алименты со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплачивала до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери в установленном законом размере и порядке не выплачивала. В результате преступного деяния ФИО4, задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31730 рублей 87 копеек. 

Кроме этого вина подсудимой доказывается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: 

Исполнительным листом, выданным Нейским районным судом 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с даты обращения в суд и до совершеннолетия ФИО2, после наступления которого в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №1 (л.д. 5-6).

Решением, выданным Нейским районным судом Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязана к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с даты обращения в суд и до совершеннолетия ФИО2, после наступления которого в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №1 (л.д. 25-29).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по факту не уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с даты обращения в суд и до совершеннолетия ФИО2, после наступления которого в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №1 (л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (л.д. 8).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по факту административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).

Постановлением об окончании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по факту административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с фактическим исполнением (л.д. 13).

-3-

Справкой ОГКУ «Центр занятости населения по Нейскому району» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 в качестве безработного на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 70).

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 является матерью ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО4 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31730 рублей 87 копеек ( л.д. 14). 

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что действия подсудимой ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вместе с тем подсудимая ФИО4 подлежит освобождению от уголовной ответственности за неоднократную не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в связи с добровольным погашением подсудимой задолженности по алиментам в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО4 в полном объеме погасила задолженности по алиментам. 

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО4 выполнила предусмотренные п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ требования, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, поэтому она подлежит освобождению от уголовной ответственности за указанное преступление на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО4 адвокатом Нейского филиала областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области Пугачёвой Н.В.. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая наличие у подсудимой малолетнего ребенка, на которого может отразиться материальное положение, имущественную несостоятельность, отсутствие каких-либо счетов и иных источников дохода кроме работы с небольшим доходом, суд полагает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, за осуществление юридической помощи адвокатом с учетом ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета РФ не подлежат. 

Руководствуясь примечанием к ст. 157 УК РФ, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В связи с добровольным погашением подсудимой задолженности по алиментам в полном объеме по факту неоднократной не уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 УК РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. ВЕРХОВСКИЙ