Дело № 5- /2020 КОПИЯ

УИД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Когалым 23 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сокорева А. А.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 мин. в 

<

адрес> в 3 подъезде был

выявлен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено сотрудниками полиции проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологический кабинет и дальнейшего следования в ОМВД России по г. Когалыму, на что гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновении законным требованием сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, чтоФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 мин. в 

<

адрес> в 3 подъезде был выявлен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено сотрудниками полиции проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологический кабинет и дальнейшего следования в ОМВД России по г. Когалыму, на что гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом, чем оказал неповиновении законным требованием сотрудников полиции, с данным протоколом он был ознакомлен, согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3-4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 10); справкой на лицо (л.д.11-12).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО-Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет №

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140, ИДЕНТИФИКАТОР 1888046200540087644.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева 

Подлинный документ подшит в деле № 5- /2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры