№ 2-1032/2024

64RS0047-01-2024-000776-16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 апреля 2024 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым А.Е., 

при участии представителя истца ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 6 октября 2022 года между ним и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 650 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до 6 октября 2023 года. Договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом – в размере 39 000 рублей в месяц, которые уплачиваются ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца. Также договором займа предусмотрено взыскание пени в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или несвоевременной уплаты процентов. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 650 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 1 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года в размере 209 784 рублей 00 копеек, и за период с 

<

дата> из расчета 39 000 рублей 00 копеек ежемесячно по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты принятия искового заявления к производству суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 797 рублей 93 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей 00 копеек. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2022 года между ним и ФИО4 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 650 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до 6 октября 2023 года. Договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом – в размере 39 000 рублей в месяц, которые уплачиваются ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца. Также договором займа предусмотрено взыскание пени в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или несвоевременной уплаты процентов (л.д. 14-13 – договор займа). 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства истца по предоставлению суммы займа истцом исполнены, денежные средства по договору займа от 6 октября 2022 года переданы истцом ответчику, о чем в материалы дела предоставлена расписка ответчика об их получении (л.д. 14). 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено. 

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 650 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Подпунктом «б» п. 2.1 договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом – в размере 39 000 рублей в месяц, которые уплачиваются ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца (л.д. 13-14 – договор займа). 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 1 сентября 2023 года до 12 февраля 2024 года, и далее ежемесячно по день фактического исполнения обязательства. 

Расчет процентов за пользование займом за период с 1 сентября 2023 года по 15 апреля 2024 года (день вынесения судебного решения):

7 месяцев * 39 000 рублей 00 копеек = 273 000 рублей 00 копеек + 19 500 рублей 00 копеек за половину апреля 2024 года = 292 500 рублей 00 копеек. 

Указанная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 1 сентября 2023 года по 15 апреля 2024 года. 

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2024 года в размере 39 000 рублей 00 копеек в месяц до дня возврата основной суммы займа, поскольку в силу положения п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № % от суммы задолженности с даты принятия искового заявления к производству суда до дня фактического исполнения обязательства. 

Эти требования суд полагает подлежащими удовлетворению с учетом снижения процентов за пользование займом по ст. 333 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3.1 договора займа установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами – в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12-13). 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик является физическим лицом, в связи с чем уменьшение размера неустойки возможно без ходатайства ответчика. 

Поскольку размер неустойки чрезмерно завышен, составляет 1095 % годовых, то суд полагает неустойку подлежащей снижению до 0,1 % в день, то есть до 36,5 % годовых. 

Срок возврата займа прошел 6 октября 2023 года, истцом заявлено требование о взыскании неустойки со дня принятия иска к производству суда, иск к производству принят 15 февраля 2024 года. 

Таким образом, расчет неустойки за период с 15 февраля 2024 года по 15 апреля 2024 года следующий: 

650 000 * 0,1 % = 650 рублей 00 копеек в день * 61 день – 39 650 рублей 00 копеек. 

Указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с февраля 2024 года по 15 апреля 2024 года. 

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойку с 16 апреля 2024 года в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки, начисленную на невыплаченную к моменту ее начисления сумму основного долга,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в суд предоставлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ФИО1, которым составлено и подано исковое заявление в суд, подготовлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска, стоимость юридических услуг по договору составила 15 000 рублей 00 копеек, юридические услуги оплачены истцом (л.д. 15 – договор, л.д. 16 – чек и переводе). 

При этом истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в меньшем размере – в размере 11 000 рублей 00 копеек. 

Учитывая сложность дела, объем собранного и изученного материала, время, необходимое для подготовки искового заявления, ходатайства, проведения расчетов для совершения консультационной работы до подачи в суд искового заявления, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек отвечающей требованиям разумности и справедливости, и подлежащей взысканию с ответчика, как со стороны, проигравшей спор, в пользу истца. 

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 797 рублей 93 копеек, как со стороны, проигравшей спор. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО4 (паспорт серии №) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 6 октября 2022 года в размере 650 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 сентября 2023 года по 15 апреля 2024 года в размере 292 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 16 апреля 2024 года в размере 39 000 рублей 00 копеек в месяц до дня возврата основной суммы займа, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 15 февраля 2024 года по 15 апреля 2024 года в размере 39 650 рублей 00 копеек, неустойку с 16 апреля 2024 года в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки, начисленную на невыплаченную к моменту ее начисления сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 797 рублей 93 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 апреля 2024 года. 

Судья П.А. Замотринская