Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Зеленокумск 02 мая 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Швец Л.Н.,

с участием представителя истца - отдела МВД России по Советскому району ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Погореловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Советскому району к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на оружие и утилизацией движимого имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ отдел МВД России по Советскому району обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и утилизации движимого имущества. Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники: ФИО3 и ФИО4.

Истец указал, что в настоящее время на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Ставропольскому краю на «временном хранении» находятся изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по Советскому району № единица огнестрельного охотничьего гладкоствольного ружья: ИЖ-№ №, принадлежавшая гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании разрешения серии РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по Советскому району, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью гражданина ФИО5 оружие было изъято и сдано на хранение в отдел МВД России по Советскому району. До настоящего времени наследники не предприняли мер по оформлению наследства и приобретению права на оружие. В соответствии с информацией группы лицензионно-разрешительной работы отдела МВД России по Советскому району гражданин ФИО5 состоит в группе ЛРР ОМВД, как владелец вышеуказанного огнестрельного оружия, которое изъято в связи со смертью ФИО5, разрешение аннулировано. Вышеуказанное охотничье оружие в течение длительного периода времени находится на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Ставропольскому краю, его юридическая судьба не определена, в связи, с чем нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца - ОМВД России по Советскому району ФИО1, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещеными о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеются заявления от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают, просят суд удовлетворить их. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца ФИО6, считает заявленные требования ОМВД России по Советскому району законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено, что ФИО5 являлся владельцем № единицы огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия марки ИЖ - №, №, на основании выданного разрешения РОХа № на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключением старшего инспектора ГЛРР ОМВД России по Советскому району ФИО7, утвержденному врио начальника отдела МВД России по Советскому району Ставропольскому краю ФИО8, вышеуказанное разрешение на хранение и ношение названного оружия на имя ФИО5 аннулировано.

Из корешка квитанции за № на принятие оружия и боеприпасов следует, что 1 единица огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия ИЖ - №, №, была изъята из владения ФИО5 по месту его жительства.

В соответствии с информацией представленной нотариусом по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО9 завещания от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей не удостоверялось. Наследниками умершего ФИО5 являются: супруга ФИО3, дочь ФИО4, мать ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что Отдел МВД России по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ за исх. 29/18-22256 направлял матери умершего ФИО5 уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. 714-204 повторно было направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала объяснения о том, что у умершего сына было охотничье оружие, которое хранится в Отделе МВД России по Советскому району, которое ей не нужно.

В соответствии со статьей 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку после смерти ФИО5 его наследники в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения, на хранение и ношение оружия не произвели, в связи, с чем с учетом положений Федерального закона "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками указанного оружия. Оружие, в силу закона подлежит переходу в собственность государства.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска Отдел МВД России по Советскому району был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей, то есть по № рублей с каждого, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования отдела МВД России по Советскому району к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности и утилизации движимого имущества - удовлетворить.

Обратить № единицу огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия модели ИЖ-№, №, в собственность Российской Федерации и передать его на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Ставропольскому краю для последующей утилизации.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в бюджет Советского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину по № рублей с каждого, перечисления произвести: в УФК по Ставропольскому краю (

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.05.2017 года.

Председательствующий: Швец Л.Н.

Копия: