Дело № 1-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Шенкурск 15 февраля 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Будиловой Е.О.,

потерпевшей, представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» К.Н.Д.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отжал дверь запасного входа при помощи металлического прута, незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 196 рублей; одну бутылку водки «

<

данные изъяты>)» объемом 0,5 литра стоимостью 183 рубля; а также принадлежащие индивидуальному предпринимателю К.Н.Д. денежные средства в сумме 10150 рублей; 20 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 95 рублей каждая на сумму 1900 рублей; 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 100 рублей каждая на сумму 1000 рублей; 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 105 рублей каждая на сумму 1050 рублей; 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 80 рублей за пачку на сумму 800 рублей; 100 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 68 рублей за пачку на сумму 6800 рублей; 18 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 100 рублей за пачку на сумму 1800 рублей; 10 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 115 рублей за пачку на сумму 1150 рублей; 30 пачек сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 88 рублей за пачку на сумму 2640 рублей; 30 пачек «

<

данные изъяты>» стоимостью 80 рублей за пачку на сумму 2400 рублей; одну банку кофе «

<

данные изъяты>» массой 100 грамм стоимостью 168 рублей 75 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП К.Н.Д. материальный ущерб на сумму 29858 рублей 75 копеек; ООО «

<

данные изъяты>» - на сумму 379 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного заседания потерпевшая, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» К.Н.Д. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, поскольку тот загладил причиненный вред, возместив ущерб в размере 35000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и представителем потерпевшего юридического лица по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, ранее подсудимый судим за совершение корыстных преступлений против собственности, в ноябре 2016 года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, о чем свидетельствует расписка на сумму 35000 рублей, претензий к нему К.Н.Д. не имеет. 

Добровольность волеизъявления потерпевшей, представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ФИО1 понятны, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, требования ст. 25УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. 

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает возможным отменить, на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- канцелярский нож, дактилоскопическая пленка, слепочная масса со следом орудия взлома, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

- пара кроссовок «

<

данные изъяты>» подлежат возврату законному владельцу ФИО1;

- 17 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 9 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 3 пачки сигарет «

<

данные изъяты>», подлежат возврату законному владельцу имущества К.Н.Д.; 

- 2 купюры достоинством по 50 рублей - на досудебной стадии уголовного судопроизводства возвращены законному владельцу К.Н.Д. 

Процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебном заседании за оказание юридической помощи ФИО1 - в размере 5049 рублей 00 копеек и 2805 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с назначением дела к рассмотрению в порядке особого производства и прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.24, ч.2 ст.27, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства: 

- канцелярский нож, дактилоскопическую пленку, слепочную массу со следом орудия взлома - уничтожить;

- кроссовки «

<

данные изъяты>» - возвратить законному владельцу ФИО1;

- 17 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 9 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», 3 пачки сигарет «

<

данные изъяты>» - возвратить законному владельцу имущества потерпевшей К.Н.Д.; 

- 2 купюры достоинством 50 рублей каждая - оставить у законного владельца К.Н.Д. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и на судебном заседании, в сумме 7854 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий Позднякова М.И.