№ 2-1012/2017 

Решение

 по состоянию на 07.04.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 апреля 2017 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В., 

при секретаре Фомичевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль, указав в его обоснование, что 

<

дата> между ним и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля. Согласно договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога, договор на предоставление кредита состоит из заявления и Общих условий. В соответствии с условиями п. 1, п. 2 договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 695490,69 рублей, на срок до 

<

дата> для целей оплаты приобретаемого автомобиля марки NISSAN QASHQAI, VIN 

<

номер>, 2013 года выпуска, цвет фиолетовый. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика в полном объеме, а ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его суммы процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 16546 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1145736,16 руб., из которых по основному долгу в размере 633636,70 руб., просроченные проценты в размере 108936,26 руб., штрафные проценты в размере 349815,21 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 53347,99 руб. Ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, но данное требование осталось без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1145736,16 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 19928,68 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль марки NISSAN QASHQAI, VIN 

<

номер>, 2013 года выпуска, цвет фиолетовый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленного специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что денежные средства от истца она не получала, при этом, не отрицает факт купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, за который она заплатила часть стоимости в размере 60000 руб., кто оставшуюся сумму денег внес за автомобиль она не знает. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Судом установлено, что 

<

дата> от ФИО1 в адрес банка АО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля. 

Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Орбита-Астрахань» автомобиля NISSAN QASHQAI, VIN 

<

номер>, 2013 года выпуска, цвет фиолетовый. 

28.10.2013г. ФИО1 повторно обратилась к истцу с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля. При этом сумма кредита составляет 695490 рублей 69 копеек, срок кредита до 

<

дата>, процентная ставка в размере 15% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 16546 рублей. 

В случае просрочки платежей предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности в случае непогашения основного долга и/или процентов в размере и сроки, установленные договором, либо совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. 

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 695490 рублей 69 копеек подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что указанная сумма зачислена на банковский счет 

<

номер>.

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое получено ФИО1 

<

дата> и в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль NISSAN QASHQAI, VIN 

<

номер>, 2013 года выпуска, цвет фиолетовый.

При заключении кредитного договора ФИО1 ознакомлена с его условиями, суммой возврата основного долга и процентов, что подтверждается подписью ответчицы в заявлении на предоставлении кредита.

В соответствии с п.2.1-2.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с договором о предоставлении кредита банк предоставляет заемщику кредит в валюте, сумме и на срок, указанный в заявлении. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в Заявлении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитывается исходя из фактического количества дней в году. 

Согласно Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи его в залог АО «ЮниКредит Банк» заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а равно возместить банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности (п. 2.5.1).

Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> задолженность составила - 1145736,16 руб., из которых по основному долгу в размере 633636,7 руб., просроченные проценты в размере 108936,26 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 53347,99 руб., штрафные проценты в размере 349815,21 руб., согласно представленному истцом расчету. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не доверять указанному расчету у суда не имеется оснований, своего расчета ответчицей не представлено.

В силу п. 2.5.2 Условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае нарушения обязательств, в том числе неустойку.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1145736 рублей 16 копеек с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в полном объеме.

На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

На основании ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному соглашению от 

<

дата>, с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства NISSAN QASHQAI, VIN 

<

номер>, 2013 года выпуска, цвет фиолетовый.

Согласно письму – извещению о принятии автомобиля в залог, общая залоговая стоимость сторонами определена в размере 785567 руб.

Поскольку на момент подачи в суд данного иска, прошло более 4 лет, в течение которых ответчик использовала автомобиль, являющийся предметом залога, истец просит установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, ответчик иск не признала, ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения стоимости залогового автомобиля сторонами не заявлялось, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену заложенного имущества специализированной организацией при реализации в соответствии с порядком установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 19928,68 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1145736,16 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 19928,68 руб., а всего 1165664,84 руб. (один миллион сто шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре руб. 84 коп.) 

Обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN QASHQAI, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, 2013 года выпуска, цвет фиолетовый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации в соответствии с порядком установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, определив порядок продажи имущества – с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 07.04.2017г. 

Судья И.В. Кострыкина