Копия

Дело № 2-1211/2025 (№2-8989/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-010393-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р., 

при секретаре Высотиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2025 (№2-8989/2024) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО10 ФИО1, ФИО15 (ФИО12) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет средств наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО11 и ФИО12, в обоснование своих требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых. ФИО13 умерла. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО13 являются ФИО11 и ФИО12 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников кредитной задолженности. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 290713,73 руб. - просроченный основной долг, 33914,37 руб. - просроченные проценты. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО11 и ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № № период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 324628,10 руб., в том числе просроченный основной долг - 290713,73 руб., просроченные проценты - 33914,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10615,70 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус г.Самары ФИО14 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самары ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold кредитная с лимитом кредита 50000 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк выдал ФИО13 кредитную карту № № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с установленным лимитом кредита в размере 50000 рублей. 

Также ФИО13 был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ФИО13 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составляет 17,9%, срок кредита - 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом вей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании банковской карты выполнил, что подтверждается выпиской по счету ФИО13 

Судом установлено, что ФИО13 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету.

Пунктом 4.1.4. Условий предусмотрено, что клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредство почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В случаях установленных законодательством РФ банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении ( п. 5.2.11 Условий).

Согласно сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу суда, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № по кредитному договору № №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО13 не была застрахована в рамках программы страхования жизни по договору выпуска и обслуживания спорной кредитной карты.

Из материалов дела следует, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса г.Самары ФИО14, после смерти ФИО10 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 17ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело №

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились дочери наследодателя ФИО15 ФИО5 и ФИО10 ФИО6.

Смена фамилии с ФИО12 на ФИО15 ответчицей ФИО12 ФИО7 подтверждается ответом на запрос суда из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области.

Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу

<

адрес> кадастровый номер№, с кадастровой стоимостью 562201,88 руб.; жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 436612,95 руб.; земельного участка по адресу: 

<

адрес>, земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, стоимостью 510200 руб.

Дочерям наследодателя ФИО15 и ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях каждой по 1/2 доле на вышеуказанное имущество. Завещаний от ФИО13 в нотариальной конторе не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 указанного постановления).

Согласно пунктам 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО15 (ФИО12) и ФИО11, вступив в права наследования, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО13 приняли на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и в пределах стоимости принятого наследства. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО13 по кредитной карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 324628,10 руб., из которых основной долг - 290713,73 руб., просроченные проценты - 33914,37 руб. 

Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что сумма кредитной задолженности наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО15 и ФИО11 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № № в размере 324628,10 руб.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО15 и ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом, согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10615,70 руб., которые подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991– удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО10 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> и ФИО15 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, сумму задолженности по кредитной карте № № за период с 

<

данные изъяты>. в размере 324628,10 руб., в том числе просроченный основной долг - 290713,73 руб., просроченные проценты - 33914,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10615,70 руб., а всего взыскать 335243 (триста тридцать пять тысяч двести сорок три) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2025 г. 

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р. 

Копия верна. 

Судья Кутуева Д.Р.