3

Дело № 2-1913/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 14 сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что решением УПФР в г.Белово и Беловском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес> была назначена страховая пенсия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с 10.10.2011 г. и ежемесячная денежная выплата с даты обращения 31.10.2011 г. в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ.

Назначение пенсии и ЕДВ было произведено на основании выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным бюро медико-социальной экспертизы филиал бюро № 19. В выписке из акта указано, что ответчику определена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проверки дел освидетельствования выявлено, что ФИО1 согласно «Книге протоколов заседаний МСЭК» 27.10.2011 года определялась 

<

данные изъяты> сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области, содержащиеся в выписке из акта освидетельствования ФИО1 данные не соответствуют имеющимся в наличии экспертным документам.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях», в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица; - утраты пенсионером права на назначенную пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), выплата пенсии и ЕДВ ФИО4 прекращена по решению УПФР в г. Белово и Беловском районе от 25.11.2015г.

Ввиду вышеизложенного обстоятельства сложилась переплата страховой пенсии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в размере 413766 руб. 36 коп. и ежемесячной денежной выплаты в размере 88712 руб. 05 коп., а всего 502478 руб. 41 коп. (расчет суммы переплаты представлен в справке-расчете).

Излишне полученная сумма пенсии и ЕДВ сложилась по вине пенсионера.

Обязательства по возврату излишне полученной суммы пенсии до настоящего времени не исполнены.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п.3 ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 93,133, 194 ГПК РФ, просит: 

1. Принять исковое заявление к производству.

1. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> незаконно полученные денежные средства в сумме 502478 руб. 41 коп. и государственную пошлину в размере 8224 руб. 78 коп. в пользу УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное).

2. Решение суда и исполнительный лист выслать в адрес УПФР в г. БеловоКемеровской области (межрайонное) по адресу: 652600, 

<

...>.

Реквизиты для перечисления незаконно полученных компенсационных выплат: 

Получатель: УФК по Кемеровской области (ОПФР по Кемеровской области, л/с 

12394039450)

Банк получателя: Отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001 ИНН 

<

***> КПП 420501001 р/с 

<

***> КБК 392 113 029 960 660 00130

ОКТМО 32701000

Представитель истца по доверенности от 30 июня 2017 года ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснила, что получение денежных средств ответчиком при отсутствии подтверждающих документов является неосновательным обогащением ответчика, просит применить нормы закона, предусмотренные ст.15, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте, дате и времени судебного разбирательства, судебные извещения возвратились за истечением срока хранения. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратился в УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области 31.10.2011 года с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, а 24.11.2011 года с заявлением о назначении пенсии, предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного 

<

данные изъяты> серии МСЭ-201 №, согласно которой ему ДД.ММ.ГГГГ была установлена 

<

данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно (л.д. 6-10,13-14). 

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» решением № от ДД.ММ.ГГГГ истец назначил ФИО1 страховую пенсию 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6768,10 рублей, а также ежемесячную денежную выплату в размере 1808,8 руб. с 31.10.2011 г. пожизненно в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. № 181-ФЗ.

Истцом в адрес ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» был сделан запрос о действительности выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного 

<

данные изъяты> серии МСЭ-2011 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № 19-филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

Из письма ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно «Книге протоколов заседаний МСЭК» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ определялась 

<

данные изъяты> сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования выдана справка сер МСЭ-2011 №. Другой информации ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» в отношении ФИО1 за 2011 г. не располагает (л.д. 19).

Из запроса следователя по ОВД следственной части ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО6, направленного в адрес руководителя УПФР г. Белово и Беловского района 30.06.2016 г., следует, что в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК Российской Федерации, то есть по факту хищения денежных средств УПФР г. Белово и Беловского района, путем предоставления фиктивных выписок из актов признания граждан 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.04.2016 года № 327, комиссией выявлено, что ввиду того, что у ФИО1 отсутствует право на пенсию и ежемесячную денежную выплату 

<

данные изъяты>, сложилась переплата страховой пенсии 

<

данные изъяты> за период с 10.10.2011 г. по 30.09.2016 г. в сумме 413766 руб. 36 коп. и переплата по ежемесячной денежной выплате за период с 31.10.2011 г. по 30.09.2016 г. в сумме 88712 руб. 05 коп. (л.д. 15-16).

Согласно справке– расчету, составленной истцом, ответчиком ФИО1 за период с 10.10.2011 г. по 30.09.2016 г. излишне получены страховая пенсия 

<

данные изъяты> в сумме 491478 рублей 11 копеек и за период 31.10.2011 г. по 30.09.2016 г. ежемесячная денежная выплата в сумме 98132 рубля 05 копеек, а всего 502478 рублей 41 коп., тогда как подлежали выплате страховая пенсия в сумме 77720,75 руб., ежемесячная денежная выплата в сумме 9419,95 рублей (л.д. 17). 

Судом, на основании имеющихся по делу доказательств, расчета, составленного истцом, который принимается судом, поскольку он арифметически верен и соответствует письменным материалам, установлено, что неосновательно полученные ответчиком ФИО1 суммы составили: страховой пенсии 

<

данные изъяты> за период с 10.10.2011 г. по 30.09.2016 г. - 413766 руб. 36 коп. и ежемесячной денежной выплаты за период с 31.10.2011 г. по 30.09.2016 г. - 88712 руб. 05 коп., а всего 502478 руб. 41 коп. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.07.2017 г. № 12598А/2017 Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонное) является правопреемником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области вследствие реорганизации в форме слияния.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретены денежные средства за счет другого лица - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (межрайонного), и он обязан в силу ст. 15,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить последнему неосновательно приобретенные денежные средства (неосновательное обогащение). С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 502478 рублей 41 копейка. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно платежному поручению № 603943 от 19.07.2017 г. судебные расходы по уплате государственной пошлины для истца составили 8224 рубля 78 копеек (л.д. 4). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонного) подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлине 8224 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 196- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово Кемеровской области (межрайонного) сумму неосновательного обогащения 502478 (пятьсот две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 41 копейку, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 8224 (восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 78 копеек, а всего 510703 (пятьсот десять тысяч семьсот три) рубля 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18 сентября 2017 года.

Судья О.А. Логвиненко