Дело № 5-37/2025

УИД 75RS0010-01-2024-001846-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, 

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск 

20 февраля 2025 года 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-37/2025 (№ 10719000-2704/2024) в отношении 

гражданина КНР Сяо Цюпэн (XIAO QIUPENG), 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Сяо Цюпэн совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

02 октября 2024 года с 13 часов 00 минут местного времени в досмотровом зале № «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Сяо Цюпэн.

Перед началом таможенного контроля Сяо Цюпэн таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, ответил отрицательно. 

На основании системы управления рисками проведен таможенный досмотр багажа, перемещаемого Сяо Цюпэн, в результате которого обнаружен товар, заключением эксперта идентифицированный как: 

1. Сварочный аппарат для полуавтоматической электродуговой сварки марки «Tribet, модели «NBC-200 mini», в количестве 1 шт., весом 7 кг.;

2. Рукавицы рабочие утепленные, в количестве 6 пар, весом 1,1 кг.

В ходе опроса Сяо Цюпэн пояснил, что указанный товар ввозит для компании.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10 декабря 2024 года в отношении Сяо Цюпэн составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни. 

Согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2024 года, по состоянию на 02 октября 2024 года рыночная стоимость товара на рынке Российской Федерации составила 11700 руб. (л.д.47-54).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 09 декабря 2024 года № (л.д.56) товар: 

1. «Сварочный аппарат…» - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8515310000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 7500 руб.;

2. «Рукавицы …» - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 4203291000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 2045,45 руб.

Товар № 1 подпадает под действие технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (ТР ТС 010/2011). Подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента в форме сертификата соответствия или декларации о соответствии. 

Товар № 2 подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты». Действие Технического регламента распространяется на выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза средства индивидуальной защиты независимо от страны происхождения. Обращение средств индивидуальной защиты на таможенной территории Таможенного союза возможно только после подтверждения их соответствия требованиям Технического регламента в форме сертификации.

Сяо Цюпэн о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.28-32), Сяо Цюпэн вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что везет товар для компании, в которой должен работать на территории РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Сяо Цюпэн не для личного пользования. 

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным. 

Принимая во внимание указанное, Сяо Цюпэн обязан был задекларировать его в соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Сяо Цюпэн состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина Сяо Цюпэн в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.14), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.13), протоколом опроса лица (л.д.28-32), заключением эксперта (л.д.47-54), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 56).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сяо Цюпэн в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действия Сяо Цюпэн суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.81), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина КНР Сяо Цюпэн признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 

1. Сварочный аппарат для полуавтоматической электродуговой сварки марки «Tribet, модели «NBC-200 mini», в количестве 1 шт., весом 7 кг.;

2. Рукавицы рабочие утепленные, в количестве 6 пар, весом 1,1 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова