ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – Сергеевой Е.С.,

подсудимого ФИО2 

защитника в лице адвоката Лукьяновой Л.В.,

при секретаре Кузьминовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-92/19 в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимого, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей на иждивении, работающего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением собственнику значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, 11.03.2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 10 минут у ФИО2, следовавшего на месте № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Тында-Кисловодск», возник умысел на 

<

данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с причинением ущерба собственнику, а именно хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 4», принадлежавший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавшему на месте № плацкартного вагона № пассажирского поезда № сообщением «Тында-Кисловодск».

Далее, ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на 

<

данные изъяты> противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с причинением ущерба собственнику, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Тында-Кисловодск», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со столика принадлежавший ФИО1 мобильный телефон «Xiaorni Redmi Note 4» (IMEI №; IMEI №), стоимостью 6 534 рубля, согласно заключению эксперта ФБУ Самарской лаборатории судебной Экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО2 в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «Тында-Кисловодск» на 

<

адрес> ФИО6 сошел с поезда, обратив при этом похищенный мобильный телефон в свою пользу.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве суду заявил о согласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 и адвокат в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Прокурор просил прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ст. 104.4 УК РФ). 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. 

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, преступление, в котором его обвиняют, относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно, возместил причиненный вред, признал вину, на учетах в пхисоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, раскаялся в содеянном.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 работает официально, заработок составляет 25-30 000 рублей. 

С учетом материального положения ФИО2 и его семьи, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Принимая решение о прекращении дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как подсудимый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 10 000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с реквизитами, приложенными к настоящему постановлению.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в 10-дневный срок.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

р/счет №

ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА 

<

адрес>

БИК: 043601001

ИНН: 

<

***>

КПП: 631145003

УФК по 

<

адрес> (ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, л/с 

<

***>)

ОКТМО: 36701340

УИН: 0

Судья