Дело №2-4617/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Махачкала 

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Онжолов М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к Администрации г. Махачкала о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкала о признании права собственности на земельный участок, указав, на то что он является наследником по закону первой очереди после своего отца ФИО3 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка №, площадью 500 кв. м. в садовом товариществе «Перестройка». С целью принятия наследства, открывшегося после смерти отца, он обратился в нотариальную контору, с заявлением о принятии наследства в виде данного земельного дачного участка. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов; подтверждающих право собственности на указанное недвижимое имущество. Вышеуказанный земельный участок № общей площадью 500 кв. м. был выделен наследодателю ФИО3 ФИО8 согласно решению № исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. В членской книжке садовода, а также в выписке из решения исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов не указано право, на котором участок был предоставлен. Также указал, на то, что в то же время от наследования в установленном законом порядке он не отстранялся. С момента смерти отца он ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывал его, занимался землеустройством, устранил повреждения забора, возникшие по причине ветхости, достраивает дом, фундамент которого был заложен еще при отце. Таким образом, после открытия наследства он продолжал владеть и пользоваться земельным участком. При этом он нес за свой счет расходы на содержание земельного участка и предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. В течение всего периода владения участком никто не оспаривал его право на владение и пользование этим имуществом.

В связи с чем просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м, в бывшем садоводческом товариществе «Перестройка» в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО9.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в нем.

Представитель Администрации г.Махачкалы по доверенности ФИО4, иск не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 59-60 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как усматривается из пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г.: «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке установленном земельным законодательством.

Из исследованных судом, представленных сторонами в материалы дела доказательств с учетом пояснений сторон по каждому из них вытекает следующее.

Согласно членской книжке садовода, ФИО3 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ принят в 

<

адрес> ему отведен земельный участок 

<

адрес>

Из материалов дела установлено, что вышеуказанный земельный участок № общей площадью 500 кв. м. был выделен ФИО3 ФИО11 согласно решению № исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в материалах дела имеется свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с Законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Из исследованных судом, представленных истцом в материалы дела доказательств вытекает следующее.

Так, истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди после своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №, площадью 500 кв. м. в садовом товариществе «Перестройка».

В связи с чем с целью принятия наследства, открывшегося после смерти он обратился в нотариальную контору, с заявлением о принятии наследства в виде земельного дачного участка №, расположенного по адресу: РД., 

<

адрес>, с/т «Перестройка», однако было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов; подтверждающих право собственности на указанное недвижимое имущество.

Судом установлено, что в членской книжке садовода, а также в выписке из решения исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов не указано право, на котором участок был предоставлен.

Согласно ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. 

Как усматривается из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указанные в ст. 1153 ГК РФ: наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи наследником заявления о принятии наследства. Однако действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 ГК РФ, в соответствии с частью 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое в соответствии с положениями части 1 статьи 1154 ГК РФ должно быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, и никем не оспаривается, что ФИО1 является, отцом истца. 

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Установление юридического факта принятия наследства для истцов юридическое значение и позволит в установленном законом порядке зарегистрировать свое право на унаследованное имущество. 

Таким образом, суд находит исковое заявление подлежащим отклонению, в признании право собственности в порядке наследования по закону после смерти его в виде данного садового участка.

К такому выводу суд пришел на основании следующего: 

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Так, судом установлено, что в период жизни ФИО1 не провел оформление права собственности на указанный выше садовый участок. 

Согласно ст. 45, 47 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела, видно, что ФИО1, умерл, согласна указанного выше свидетельства о смерти. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 2 ст. 8 ГК РФ указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании чего, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, не становится собственником такого имущества, поскольку в порядке наследства не может перейти имущество, если на нее не было зарегистрировано право собственности, за наследодателем или наследодатель не обратился при жизни за регистрацией своего права. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании приведенных статей можно сделать вывод, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, следовательно, имущество не переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов, такие доказательства суду не представлены.

Так, истец в иске просит, признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, однако в соответствии с п. 2.8 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок необходимо отказать, так как это входит в функции органа местного самоуправления и истец за предоставлением данной услуги в Администрацию г. Махачкалы не обращался.

В соответствии с ч.1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Таким образом, судом установлено, что истец должен был обратиться за предоставлением данной услуги в орган местного самоуправления, что ими сделано не было. 

Более того, согласно ответа начальника правового управления Администрации г.Махачкала от 09.11.2017 истцу ФИО3 рекомендовано обратиться в суд. 

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кроме того, представленные истцом документы суд признает недопустимыми доказательствами, поскольку на основании членской книжки садовода и приложенных к нему документов не возможно признать право собственности на вышеуказанный земельный участок. 

Следовательно, истец без соответствующего разрешения администрации г. Махачкалы, просит признать право собственности на спорный земельный участок. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом не достоверными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Статьей 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО12 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2017 г. 

В окончательной форме решение принято 09 декабря 2017 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>