Дело № 2-103/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием представителя истца – ФИО1

при секретаре – Еременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании принявшей наследство, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО2 уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просила признать её принявшей наследство после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела истец ФИО2 на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что она находилась за пределами Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ., потом вновь выехала за пределы города. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО3 О его смерти ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ., так как с ним общалась редко. Она оплатила все коммунальные платежи по квартире, вселила в квартиру ФИО1, чтобы он следил за её состоянием. Она также следит за квартирой, содержит её. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил доводы, изложенные в нём, суду пояснил, что на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отсутствовала в городе, находилась на лечении в Китае. По возвращении в город истец оплатила все платежи по квартире, в том числе задолженность, образовавшуюся на момент смерти ФИО3 Истец следит за состоянием жилого помещения, вселила его в квартиру. Также она возместила часть расходов на похороны наследодателя. Полагает, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Опрошенные в ходе судебного заседания представители ответчика муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шор А.А., ФИО4 против иска возражали, ссылаясь на то, что ФИО2 не было известно о смерти отца на протяжении долгого времени, с ним она не общалась, связь не поддерживала. Расходов на похороны не несла. В наследство фактически не вступила, поскольку не представлено доказательств несения расходов по квартире именно истцом. Просили в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения, изучив материалы дела, находит требования ФИО2 к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, о признании принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на указанное имущество, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированных граждан не имеется.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (статья 1119 пункт 1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, ФИО7 (сменившая фамилию на ФИО2, согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО3

Истец ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу ФИО3 

Как следует из пояснений участников процесса, квартира используется ФИО2 по назначению. 

Представленными истцом квитанциями подтверждена оплата коммунальных услуг ФИО2, договором продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена установки истцом окон в спорном жилом помещении. 

Согласно справке нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела у нотариусов г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО2 требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, являясь наследником, фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения.

Истцом ФИО2 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, за требование не имущественного характера (признании принявшей наследство).

В связи с предъявлением требований имущественного характера (признании права собственности) в соответствии пунктом 1 подпунктом 1 статьи 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, составляющего 713213 рублей 24 копейки (согласно кадастровой стоимости жилого помещения), истцом не представлено подтверждение оплаты государственной пошлины в размере 10332 рубля 12 копеек, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию 10332 рубля 12 копеек в доход муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 10332 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья М.Н. Рослая