Дело № 2-1249/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 04 декабря 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

№> от 

<

дата> года за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 95859 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 88254 рубля 97 копеек, комиссия 7538 рублей 77 копеек, неустойка 65 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 3075 рублей 77 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> года между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №

<

№>, по условиям которого на имя заемщика выпущена расчетная карта с суммой кредита согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита, срок действия договора и возврата кредита, а также процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей определены Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами Банка размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставлению расходов, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт, просроченная задолженность по ссуде и процентам. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежа 15 календарных дней.

Сторонами согласовано обязательство заемщика уплатить штраф за нарушение сроков возврата кредита, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36%годовых.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Направленное 

<

дата> года в адрес ответчика требование о возврате суммы долга оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года составила 95859 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 88254 рубля 97 копеек, комиссия 7538 рублей 77 копеек, неустойка 65 рублей 39 копеек,

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3075 рублей 77 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификатор – ИНН 

<

№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №

<

№> от 

<

дата> года за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 95859 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 88254 рубля 97 копеек, комиссия 7538 рублей 77 копеек, неустойка 65 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3075 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 07 декабря 2023 года.