Дело № 2-424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 20 сентября 2017 года 

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на снегоход и сани,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 21 августа 2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Одновременно уголовное дело в отношении ФИО1 в части решения вопроса о принадлежности вещественных доказательств, а именно снегохода «Буран» и металлических саней, направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с наличием спора о принадлежности указанных объектов.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать за ним право собственности на снегоход «Буран» и металлические сани, поскольку они приобретались им на его собственные деньги и принадлежат ему.

Истец, ответчик и представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении и об уважительности причин неявки суду не представили. 

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При этом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании на основании материалов из уголовного дела № 1-79/2017 установлено, что в ходе осмотра места происшествия __.__.______г. с участием директора ООО «Кристалл» ФИО2 осмотрен склад, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого хранятся снегоход «Буран» и металлические сани. В ходе осмотрено отмечено, что на снегоходе отсутствует регистрационный номер, сидение и крышка капота, сам снегоход выполнен из металла, окрашен в оранжевый цвет. Также осмотрены сани, лыжи и основание которых выполнено из металла, и окрашено в желтый цвет, к основанию саней с помощью крепежей прикреплены листы ДСП. Снегоход «Буран» и металлические сани признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и по ходатайству возвращены ФИО2

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 неоднократно пояснял, что снегоход уже очень старый, ему около 30 лет, регистрационных номеров на нем не имеется, никаких документов и инструкций к нему не сохранилось, к снегоходу также имеются металлические сани. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что снегоход и сани являются его собственностью.

ФИО2 в ходе предварительного следствия пояснил, что снегоход принадлежит им с сыном.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 о том, что спорный снегоход «Буран» и металлические сани покупались его отцом ФИО1 на его личные деньги для ведения бизнеса, поэтому он согласен с тем, чтобы право собственности на указанное имущество было признано за его отцом ФИО2 От ответчика ФИО2 также поступило заявление, в котором он просит признать за ним право собственности на снегоход «Буран» и металлические сани, поскольку они покупались на его деньги и принадлежат ему.

При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на снегоход «Буран» и металлические сани подлежит признанию за ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на снегоход и сани отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на снегоход и сани.

Признать за ФИО2 право собственности на снегоход «Буран» и металлические сани, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № 1-79/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева