Дело № 2-311/2024 (2-2045/2023)

11RS0004-01-2023-003025-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 февраля 2024 г. дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 55 373,95 руб. по договору подряда. В обоснование требований указал, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор №..., согласно которому истец обязан был выполнить работы по продаже и установке пластиковых окон, стоимость работ по договору составила 125 373,95 руб. Ответчиком была внесена предоплата в размере 70 000 руб. работы по договору были выполнены в полном объеме, на подписание акта приема-сдачи ответчик не явилась, акт не подписала, претензий по качеству и срокам работ не представила. В адрес ответчика была направлена претензия об оплате оставшейся части стоимости выполненных работ, которая ответчиком была оставлена без внимания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП по г.Печоре УФССП по РК

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика ФИО2 с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ответчик обратилась к ИП Ганулич за установкой балконного блока с отделкой в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Печора **********.

**.**.** между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор №..., по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по продаже пластиковых (алюминиевых) изделий, а также иные работы, указанные в заказе (приложении №...), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить. 

Согласно приложению №... (счет №...) в перечень работ входит: внешняя и внутренняя обшивка балкона, внутренние откосы балкона из кирпича, вырубка ниши под окно в кирпичной кладке.

Стоимость работ по договору составила 125 373,95 рублей, из них: 73 371,50 руб. – стоимость изделий, 55 880 руб. составила стоимость работ. Скидка на заказ составила 3877,55 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру №... от **.**.** ответчиком была внесена предоплата в размере 70 000 рублей. Между сторонами оговорена рассрочка платежа сроком на 4 месяца. 

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что монтажную пену Заказчик оплачивает Подрядчику по факту, после подписания акта выполненных работ, по цене 400 рублей за один баллон 750 мл.

Условиями договора установлен срок проведения работ, а также указано, что по окончании работ стороны составляют двусторонний акт сдачи-приемки работ.Пунктом 4.5 договора указано, что в случае уклонения заказчика от приемки работ, либо уклонения от подписания акта приемки исполнитель вправе составить односторонний акт, который имеет двустороннюю силу.

С условиями договора №... от **.**.** ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и приложениях к договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что от подписания акта приемки выполненных работ №... от **.**.** ответчик отказалась, акт подписан в одностороннем порядке представителем подрядчика. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что истец не исполнил условия договора на оказание услуг. 

**.**.** истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору №... от **.**.** в размере 53 373,95 руб. до **.**.** Указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

На основании расчета задолженность ответчика за оказанные услуги составила 55 373,95 руб. (125 373,95-70 000). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При удовлетворении требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1861 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате выполненных работ в сумме 55 373 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 1861 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 06.03.2024 года