РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6739/2023 по заявлению Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Самарская Таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства «№» государственный №, перевозившее товары народного потребления, следовавшего по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №. Основанием для проведения таможенного досмотра явилось поручение начальника Самарской таможни о проведении таможенного досмотра №/П000500, в адрес водителя транспортного средства выставлено требование о предъявлении товаров и требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно-транспортной накладной (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем перевозимого груза является ОсОО «Экстримал» зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, получателем товара является ООО «Карвон Экспресс», ИНН №, 

<

адрес>. Согласно CMR № от ДД.ММ.ГГГГ местом разгрузки товара является: 

<

адрес>. При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары в общем количестве 1 939 единиц, а именно: полотенца, не имеющие обязательной маркировки товаров средствами обязательной идентификации в количестве 1870 единиц; футболки с изображением товарного знака «№» в количестве 20 единиц; шорты с изображением товарного знака «№» в количестве 8 единиц; брюки с изображением товарного знака «№» в количестве 102 единиц; платья с изображением товарного знака «№» в количестве 2 единиц. Часть товаров, выявленного в ходе проведения таможенного контроля, промаркирована товарными знаками, которые зарегистрированы и защищаются на территории Российской Федерации. С целью установления законности использования вышеуказанных товарных знаков Самарской таможней в адрес представителей правообладателей товарных знаков направлены соответствующие запросы. Согласно ответам, предоставленных представителями правообладателей товарных знаков «№» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, «№» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, «№» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, товары, выявленные в ходе таможенного контроля, имеют признаки контрафактной продукции. Согласно ответу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного представителем правообладателя товарного знака «№», выявленный в ходе таможенного контроля товар имеет признаки контрафактной продукции. Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) ни отправителем, ни получателем товара таможенному органу не представлены. В связи с чем, в рамках таможенного контроля Самарской таможней направлены запросы представителям правообладателям указанных товарных знаков - о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности. Из ответов представителей правообладателей следует, что они не заключали с отправителем, получателем указанных товаров договоров, представляющих право использования товарных знаков. Правообладатели не выражали и никаким образом не представляли отправителю, получателю указанных товаров разрешения, на использование принадлежащих им товарных знаков. По мнению представителей правообладателей, обнаруженный товар обладает признаками контрафактности, действия отправителя, получателя товара нарушают права и законные интересы правообладателей товарных знаков и наносят материальный ущерб. с момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет. Товары не изымалась, в качестве вещественных доказательств органами МВД к материалам не приобщалась. В ходе проведения таможенного контроля выявлен товар (полотенца) который не имеет маркировки в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. № 1956 «Об утверждении правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности». С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации. С целью рассмотрения вопроса о возбуждении лица административного производства по ст. 15.12 КоАП РФ, материалы таможенного досмотра исх. № ДД.ММ.ГГГГ направлены в Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Самарскую таможню поступило от Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя товаров ОсОО «Эсктримал» направлено письмо исх. № Самарской таможни, в котором указано на необходимость принятие мер по вывозу товаров и представления в таможенный орган документов, подтверждающих права в отношении товаров. Запрошенные документы в таможенный орган до настоящего времени не представлены. Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра с ДД.ММ.ГГГГг. размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Карвон Экспресс» является действующей организацией, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным на официальном интернет – ресурсе Министерства юстиции 

<

адрес> ОсОО «Экстримал» является действующей организацией, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, однако установить контакт с ее представителями таможенному органу не представилось возможным. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

На основании вышеизложенного, заявитель, обратившись в суд, просил признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество: полотенца, не имеющие обязательной маркировки товаров средствами обязательной идентификации в количестве 1870 единиц, передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для последующего распоряжения в соответствии с действующим законодательством. Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество: футболки с изображением товарного знака «№» в количестве 20 единиц; шорты с изображением товарного знака «№» в количестве 8 единиц; брюки с изображением товарного знака «№» в количестве 102 единиц; платья с изображением товарного знака «№» в количестве 2 единиц, передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для последующего уничтожения.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от03 августа 2018 г.№ 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В соответствии п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В силу п.п. 6 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза в пределах своей компетенции.

Все товарные знаки защищаются на территории Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что в период времени с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства «№» государственный №, перевозившее товары народного потребления, следовавшего по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №.

Основанием для проведения таможенного досмотра явилось поручение начальника Самарской таможни о проведении таможенного досмотра №, в адрес водителя транспортного средства выставлено требование о предъявлении товаров и требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно-транспортной накладной (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем перевозимого груза является ОсОО «Экстримал» зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, получателем товара является ООО «Карвон Экспресс», ИНН №, 

<

адрес>.

Согласно CMR № от ДД.ММ.ГГГГ местом разгрузки товара является: 

<

адрес>.

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары в общем количестве 1939 единиц, а именно:

- полотенца, не имеющие обязательной маркировки товаров средствами обязательной идентификации в количестве 1870 единиц;

- футболки с изображением товарного знака «№» в количестве 20 единиц;

- шорты с изображением товарного знака «№» в количестве 8 единиц;

- брюки с изображением товарного знака «№» в количестве 102 единиц;

- платья с изображением товарного знака «№» в количестве 2 единиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Часть товаров, выявленного в ходе проведения таможенного контроля, промаркирована товарными знаками, которые зарегистрированы и защищаются на территории Российской Федерации.

С целью установления законности использования вышеуказанных товарных знаков Самарской таможней в адрес представителя правообладателя товарных знаков направлен соответствующие запросы.

Согласно ответам, предоставленных представителями правообладателей товарных знаков «№» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, «№» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, «№» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, товары, выявленные в ходе таможенного контроля, имеют признаки контрафактной продукции.

Согласно ответу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного представителем правообладателя товарного знака «№», выявленный в ходе таможенного контроля товар имеет признаки контрафактной продукции.

В соответствии п. 5 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные органы государства – члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена. В силу п.п. 6 п. 2 ст. 351 ТК ЕАЭС таможенные органы обеспечивают защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Евразийского экономического союза в пределах своей компетенции.

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) ни отправителем, ни получателем товара таможенному органу не представлены. В связи с чем, в рамках таможенного контроля Самарской таможней направлены запросы представителям правообладателям указанных товарных знаков - о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности. Из ответов представителей правообладателей следует, что они не заключали с отправителем, получателем указанных товаров договоров, представляющих право использования товарных знаков.

Правообладатели не выражали и никаким образом не представляли отправителю, получателю указанных товаров разрешения, на использование принадлежащих им товарных знаков. По мнению представителей правообладателей, обнаруженный товар обладает признаками контрафактности, действия отправителя, получателя товара нарушают права и законные интересы правообладателей товарных знаков и наносят материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом. Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не праве использовать товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Частью 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предусмотрена административная и уголовная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Необходимо отметить, что с момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более двух лет. В соответствии с действующим законодательством срок привлечения к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ составляет один год, срок привлечения к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ составляет два года, со дня выявления и задержания транспортного средства. При этом товары не изымалась, в качестве вещественных доказательств органами МВД к материалам не приобщалась.

Также в ходе проведения таможенного контроля выявлен товар (полотенца), который не имеет маркировки в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 г. № 1956 «Об утверждении правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

С 01 февраля 2021 г. на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации.

Согласно Постановлению с 01.02.2021 участники оборота товаров легкой промышленности в соответствии с утвержденными настоящим постановлением вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке товаров легкой промышленности, а также о вводе отваров в оборот, их оборот и выводе их из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением.

Согласно общим положениям Постановления "маркировка товаров" – нанесение в соответствии с настоящими Правилами средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары, или на ярлык, или на этикетку, а в случае сформированного при производстве товаров набора, потребительская упаковка которого не может быть вскрыта без повреждения, регистрация в информационной системе мониторинга кода идентификации, входящего в состав набора, без нанесения соответствующего средства идентификации на потребительскую упаковку товара, входящего в состав этого набора, или на товар, или на ярлык, или на этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке.

"Предметы одежды" - продукция, относящаяся к товарной группе "Отдельные позиции товаров легкой промышленности", соответствующая кодам 4203 10 ООО, 6106, 6201 и 6202 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и кодам 14.11.10, 14.14.13, 14.13.21 и 14.13.31 Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности, предметы одежды, включая рабочую одежду, изготовленные из натуральной или композиционной кожи, блузки, блузы и блузоны трикотажные машинного или ручного вязания, женские или для девочек, пальто, полупальто, накидки, плащи, куртки (включая лыжные), ветровки, штормовки и аналогичные изделия мужские или для мальчиков, пальто, полупальто, накидки, плащи, куртки (включая лыжные), ветровки, штормовки и аналогичные изделия женские или для девочек, и определяющая товары, в отношении которых принято решение о маркировке средствами идентификации, а также комплекты и наборы указанных товаров, на которые распространяется действие настоящих Правил.

Ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, предусмотрена ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ.

С целью рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 15.12 КоАП РФ, материалы таможенного досмотра исх. № ДД.ММ.ГГГГ направлены в Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Самарскую таможню поступило от Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отправителя товаров ОсОО «Эсктримал» направлено письмо исх. № Самарской таможни, в котором указано на необходимость принятие мер по вывозу товаров и представления в таможенный орган документов, подтверждающих права в отношении товаров.

Запрошенные документы в таможенный орган организацией грузоотправителя товаров до настоящего времени не представлены.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Карвон Экспресс» является действующей организацией, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным на официальном интернет – ресурсе Министерства юстиции Кыргызкая Республика ОсОО «Экстримал» является действующей организацией, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, однако установить контакт с ее представителями таможенному органу не представилось возможным.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст. 262 ч. 1 п. 6 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 293 ч. 1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании вышеизложенного и с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и признании перечисленной продукции бесхозяйной, контрафактной и обращения в собственность государства с последующим уничтожением движимого имущества. 

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 225 ГК РФ, ст.ст.262, 263, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Самарской Таможни (№) о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество: полотенца, не имеющие обязательной маркировки товаров средствами обязательной идентификации в количестве 1870 единиц.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для последующего распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество:

- футболки с изображением товарного знака «№» в количестве 20 единиц;

шорты с изображением товарного знака «№» в количестве 8 единиц;

- брюки с изображением товарного знака «№» в количестве 102 единиц;

-- платья с изображением товарного знака «№» в количестве 2 единиц.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 15.06.2023.

Судья О.В. Никулкина