61RS0006-01-2021-003596-61

№ 1-527/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Колесникова М.Н.,

при секретаре Куправа Л.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Болгова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале материалы уголовного дела № 1 – 527/2021 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, а также использованием заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения, предоставляющее права, заранее обговорив с неустановленным лицом, материалы, в отношение которого выделены в отдельное производство, условия приобретения водительского удостоверения, при этом предоставив данные своего водительского удостоверения, которого ранее он был лишен, а также свое фотоизображение. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь около гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ, а именно водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Хонда Стрим государственный регистрационный знак №, находясь около 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону с целью проверки документов. После чего, ФИО2 использовал вышеуказанное поддельное удостоверение, путем его предъявления в качестве подлинного официального документа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по подозрению в совершении преступления, был доставлен в Отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было изъято водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – бланк водительского удостоверения выполнен способом струйной печати с использованием копировальной множительной техники, изображение серии и номера на представленном водительском удостоверении нанесены электрофотографическим способом с использованием копировальной множительной техники.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и приведенными в обвинительном акте. 

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, оказывает материальную и иную помощь в воспитании сына супруги, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, считая, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

С учетом положений ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Ростова-на-Дону, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: