ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Дело № 1-80/19)

22 февраля 2019г. г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Счетчиков А.В., рассмотрев поступившее постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2019г. в суд из СО Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Ставропольского края в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное следователем отдела ФИО3, согласованное с заместителем руководителя отдела ФИО5

Вместе с постановлением в суд направлены материалы уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2

Изучением поступившего постановления установлено, что оно составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной

ответственности» (в редакции Постановления от 29.11.2016г. № 56), в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Согласно п. 25.2. указанного постановления если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума.

Из поступившего в суд постановления следователя следует, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный ущерб в полном объеме.

При этом в постановлении следователь ссылается на заявление представителя потерпевшей ФИО6 от 17.02.2019г., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых, применить к ним судебный штраф, поскольку обвиняемые за совершенные действия принесли извинения (т№

Из представленных материалов дела усматривается, что в ходе производстве предварительного следствия потерпевшим по уголовному делу было признано ООО Агрогруппа «Баксанский бройлер» (т. №). Представителем потерпевшего к участию в деле с ссылкой на доверенность, выданную генеральным директором ООО 10.01.2019г., была допущена ФИО6 (т. №

Из текста вышеуказанной доверенности следует, что право на представление интересов юридического лица по уголовным делам в качестве потерпевшего, с реализацией полномочий, предусмотренных ч. ч. 2, 9 ст. 42 УПК РФ, ФИО6 представлено не было (№

Таким образом, заявление о прекращении уголовного дела от имени потерпевшего подано неуполномоченным лицом, вопрос о заглаживании обвиняемыми причиненного вреда в полном объеме не исследован.

Следовательно, указанные обстоятельства в своей совокупности исключают возможность рассмотрения представленного ходатайства, поскольку оно составлено с нарушением закона, что влечет необходимость отказа в принятии постановления к рассмотрению и возвращении его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применении к ним меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа, вынесенного 17.02. 2019г. следователем СО МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО4

Возвратить постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф материалами уголовного дела руководителю следственного органа - отдела ОМВД России по Изобильненскому городскому округу 

<

адрес> для устранения выявленных недостатков.

Постановление судьи может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток через Изобильненский районный суд.

Судья А.В. Счетчиков