УИД 77RS0024-02-2025-001843-03      

Дело № 1-198/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 05 марта 2025 года

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Величко О.В., при секретаре судебного заседания Замилацкой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В.,  

подсудимого ФИО1,  

защитника – адвоката Маджовски Д.В., представившего удостоверение и ордер,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курган, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 03.05.2023 года Химкинским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.08.2023 года освобожден по отбытию срока наказания,            

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Так, он, (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 176 адрес от 07 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2023 года, к административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток, 28 июня 2024, в 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Ашан», расположенного в ТРЦ «Гагаринский» по адресу: 

<

...> дом. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, а именно: 

- водка «Русская Валюта» 0,25 л код 486181 закупочной стоимостью без учета НДС 99 рублей 17 копеек, сыр твердый «Ламбер» код 0,335 кг код 136879 закупочной стоимостью без учета НДС 708 рублей 87 копеек за 1 кг, стоимостью за 0,335 кг сумма, гель для душа мужской NIVEA MEN Заряд чистоты 250 мл код 807500 закупочной стоимостью без учета НДС сумма, заливное из курицы «Холодушка» 700 г код 177905 закупочной стоимостью без учета НДС сумма, шпроты в масле «Капитан Вкусов» 160 г код 48990 в количестве 2 банок, закупочной стоимостью без учета НДС за 1 банку 70 рублей 82 копейки, общей стоимостью сумма,

а всего товаров на общую сумму 802 рубля 89 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Ашан», затем воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, вышеуказанные товары, принадлежащие магазину ООО «Ашан» спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего минуя расчетного-кассовый узел магазина, и не предъявив к оплате вышеперечисленные товары, находящиеся в пакете, примерно в 19 часов 30 минут, 28 июня 2024 года, вышел из магазина, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан сотрудником данного магазина, тем самым пытался причинить ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на общую сумму 802 рубля 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Маджовски Д.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО2 (согласно представленному заявлению) против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего (согласно заявлению), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, так как он, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил покушение, на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данные о личности ФИО1, который на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его сожительницы.

При этом, как отягчающее обстоятельство, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным, а потому суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, за совершенное им преступление и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст.53.1 УПК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

 Меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения возможности исполнения наказания, а также с учетом данных о личности ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего органа уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по г. Москве) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- водка «Русская Валюта» 0,25 л код 486181 в количестве 1 бутылки; сыр твердый «Ламбер» код 0,335 кг код 136879, гель для душа мужской NIVEA MEN Заряд чистоты 250 мл код 807500 в количестве 1 штуки, заливное из курицы «Холодушка» 700 г код 177905 в количестве 1 штуки, шпроты в масле «Капитан Вкусов» 160 г код 48990 в количестве 2 банок, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Величко