Дело № 2-493/2025

УИД 76RS0013-02-2024-004728-88

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая точка» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зеленая точка» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа. 

В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2024 между ФИО1 и ООО «Зеленая точка» был заключен договор №на оказание услуг по прописке истца в 

<

адрес>. Стоимость услуг по договору составила 77 000 руб. Истцом произведена оплата услуг по договору в полном объеме, однако услуги ответчиком оказаны не были, акт приема-передачи оказанных услуг не подписан. Денежные средства, переведенные ФИО1 обществу, истцу не возвращены. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору оказания услуг, в размере 77 000 руб., штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду не представлено. 

Ответчик – представитель ООО «Зеленая точка», действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что каких-либо договоров общество с истцом не заключало, такие услуги, как указывает истец, ООО "Зеленая точка" не оказывает, денежные средства общество от истца не получало. Денежные средства переведены ФИО1 на банковскую карту ФИО6, которая не числится в ООО "Зеленая точка" как работник по трудовому договору или как лицо, работающее по договору гражданско-правового характера. Обществом подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении истца по факту мошеннических действий, проводятся оперативно-следственные мероприятия: у директора ООО "Зеленая точка" взяты образцы подписи и образцы печати. 

Поскольку истец, дважды извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении исковых требований без рассмотрения, в соответствии со ст.222 ГПК РФ. 

Представитель ответчика просил суд о рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что истец по делам рассматриваемой категории обязан доказать обстоятельства являющиеся правовыми основаниями иска, а именно факт заключения договора возмездного оказания услуг, факт исполнения обязательств по соответствующему договору возмездного оказания услуг - оплату работы по данному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указал, что 26.10.2024 между ним и ООО «Зеленая точка» заключен договор возмездного оказания услуги №. Пунктом 1.1. договора установлено, что ответчик обязуется выполнить услуги по прописке, а истец оказанные услуги оплатить. 

Определением суда от 12.11.2024 суд предлагал истцу представить данный договор оказания услуг, который ФИО1 указывал в качестве приложения к иску в обоснование заявленного требования, а также надлежащие доказательства в подтверждение перевода денежных средств в размере 77 000 руб. Данные доказательства истцом в материалы дела представлены не были.

ФИО1 в обоснование иска приложен банковский документ «

<

данные изъяты>», подтверждающий перевод 27.10.2024 денежных средств в размере 77 000 руб. на банковскую карту с номером № «ФИО6». Вместе с тем, в данном документе не указано, что названный платеж адресован именно ООО «Зеленая точка». В документе отсутствуют сведения, подтверждающие, что платеж произведен именно в счет оплаты услуг по договору №. 

Представитель ответчика также пояснил в судебном заседании, что между сторонами каких-либо договоров заключено не было, ответчик каких-либо услуг истцу не представлял, ФИО6 не числится как работник по трудовому договору (соглашению) и как лицо, работающее по договору гражданско-правового характера. 

Ответчиком суду представлена выписка по операциям на счете организации за период с 09.10.2024 по 31.10.2024, подтверждающая отсутствие перевода истцом ответчику денежных средств в размере 77 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1, в нарушение ст.56 ГПК РФ факта заключения между ним и ООО «Зеленая точка» договора возмездного оказания услуг и произведенной им оплаты по такому договору, а следовательно об отсутствии у истца основания требовать с ответчика взыскания денежных средств в сумме 77 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая точка» (ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лебедева