дело № 2-1870/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Даниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать часть задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, ссылаясь на то, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» 09.11.2013 года заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

номер> в простой письменной форме. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 21.05.2018 года № rk-210518/1710, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Ответчик до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 738467 рублей 75 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 366805 рублей 12 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 112161 рубль 44 копейки, штрафы – 259501 рубль 19 копеек. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, и просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям ( в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1. заключен кредитный договор 

<

номер> и выдан потребительский кредит в сумме 371304 рублей сроком на 48 месяцев под 26,9 % годовых (л.д. 12-15).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» 21.05.2018г. заключил с истцом НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым уступил права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 09.11.2013 г. в размере 738467 рублей 75 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 366805 рублей 12 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 112161 рубль 44 копейки, штрафы – 259501 рубль 19 копеек (л.д. 29-37). 

05.07.2019г. НАО «Первое коллекторское бюро» направило в адрес ФИО1. уведомление о смене кредитора на НАО «Первое коллекторское бюро», указав, что задолженность по кредитному договору 

<

номер> на 05.07.2018 г. составляет 738467 рублей 75 копеек (л.д. 26-27).

Как видно из представленных истцом документов и в соответствии с расчетами суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 21.05.2018 года за ответчиком имеется задолженность в размере 738467 рублей 75 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 366805 рублей 12 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 112161 рубль 44 копейки, штрафы – 259501 рубль 19 копеек. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей (л.д. 17).

Ответчиком сумма задолженности в представленном истцом расчете цены иска не оспорена.

Таким образом, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению. 

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 09.11.2013 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, всего 103200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019 года