Гр. дело № 2-2637/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2017 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Илларионове С.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последней обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска истец указал, что дата ответчик обратился к ФИО3 через мобильное приложение вайбер с просьбой дать в долг 79 000,00 руб., на одну неделю для покупки турбины на микроавтобус. Истица перевела ответчику дата денежные средства в размере 20 000,00 руб.. 

Далее, подруга истицы по ее просьбе перевела ответчику еще дополнительно 18 000,00 руб., которая истица в последующем вернула подруге.

дата ответчик, находясь в адрес взял денежные средства в размере 5 000,00 руб. в долг у истицы пояснив, что данные денежные средства необходимы для покупки запасных частей и на обратную дорогу домой (в адрес). Денежные средства передавались при свидетелях, ФИО7 - друге ответчика, и ФИО6 - подруге истицы. 

Затем дата истица перевела на карту ответчика 10 000,00 руб. в долг по просьбе последнего. Далее дата ответчик вновь попросил у истицы в долг денежные средства в размере 12 000,00 руб. для покупки колес на автомобиль. Истица перевела 5 000,00 руб. на карту ответчика. 

дата от ответчика поступил звонок истице с одного из номеров принадлежащих ответчику с просьбой перевести в долг денежные средства в размере 8 000,00 руб. для оплаты кредита. Истица перевела денежные средства на карту ответчику. Переводы указанные денежных средств ответчику подтверждаются выпиской по счету банковской карты истицы за отчетные период с дата по дата.

На дата включительно ответчиком получено от истца денежные средства в размере 66 000,00 руб.

После этого ответчик предложил истице открыть совместный бизнес- «Шиномонтаж на колесах», купить автомобиль стоимостью 250 000,00 руб. и оборудование для шиномонтажа стоимостью 90 000,00 руб.. Ответчик пояснил, что истица должна вложить денежные средства в размере 300 000,00 руб., а остальное с учетом его долга вложит сам. Работать ответчик предложил истцу совместно, делив при этом выручку пополам. Написать расписки и договор за взятые на себя обязательства и дальнейшую совместную работу, ответчик обещал при последующей встрече с истицей. 

дата истица перевела ответчику денежные средства для открытия совместного бизнеса в размере 330 000,00 руб. через колибри ПАО «Сбербанк России», что подтверждается приходным кассовым ордером ----- от дата.

В подтверждение отправки и получения денежных средств ответчиком от истца имеются банковские квитанции и выписки по счету карты, а также переписка между истцом и ответчиком в мобильном приложении вайбер, где подтверждается факт обращения ответчика к истцу о предоставлении ему денежных средств на личные нужды, из переводе на карту ответчика, а также обращения с предложением открыть совместный бизнес. 

Далее ответчик под любым предлогом стал избегать и игнорировать истца, уклоняться от составления расписок за полученные от истца денежные средства в размере 396 000,00 руб..

Ответчик попросил при телефонном разговоре с истцом, который состоялся дата дать ему время для сбора и возврата денег. Затем ответчик прекратил выходить на связь с истцом, перестал отвечать на телефонные звонки и смс, а также на сообщения по другим каналам связи.

дата истица написала заявление в ОП ----- УМВД России по адрес с просьбой возбудить в отношении ответчика уголовное дело по факту мошенничества. Ответ с УМВД России по адрес не получен по настоящее время. 

Со ссылкой на указанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 396 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 102 701,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 187,00 руб..

дата в адрес суда поступило уточненное исковое заявление представителя истца, в котором он просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 373 000,00 руб., перечисленные ответчику согласно выписке Банка ВТБ по счету банковской карты от дата, приходного кассового ордера ----- от дата Сбербанка России, а именно: дата - 20 000,00 руб., дата - 10 000,00 руб., дата - 5 000,00 руб., дата - 8 000,00 руб., дата - 330 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 107 103,62 руб., расходы по государственной пошлине в размере 8 187,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб..

Истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковое заявление с учетом уточнения по изложенным в нем основаниям. Пояснил что, исковые требования были уточнены и спорные эпизоды передачи денег, не подкрепленные финансовыми документами, были исключены из иска. Проценты за пользование чужими денежными средствами подсчитаны по день подачи уточненного искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. Объяснения по существу предъявленных исковых требований ответчик на день рассмотрения дела не представил. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции действовавшей на время передачи денежных средств истцом ответчику) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных суду доказательств следует, что истец перечислила ответчику со своей банковской карточки Сбербанка России ----- на банковскую карточку ответчика ВТБ -----********----- денежные средства в отсутствие каких-либо договорных отношений между ними:

дата - 20 000,00 руб., 

дата - 10 000,00 руб., 

дата - 5 000,00 руб., 

дата - 8 000,00 руб., 

Также, дата истец произвела перевод 330 000,00 руб. в адрес ответчика. 

Доказательства возврата денежных средств в вышеуказанной сумме ответчиком суду не представлены.

Факт того, что ответчик не возвращал истцу полученные денежные средства, подтверждается также обращением ответчика в органы полиции с заявлением о вымогательстве с него денежных средств. Из материалов проверки следует, что ответчик также признавал факт того, что получил у женщины по имени ФИО1 330 000 руб. для организации совместного бизнеса, но в последующем с него стали требовать возврата 380 000 руб., но он не отдал этих денег.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает подлежащим удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 373 000,00 руб. (330 000 руб. + 20 000 руб. + 10 000 руб. + 5 000 руб. + 8 000 руб.). Так как истцом в уточненном исковом заявлении исковые требования в указанной части были уменьшены, но заявления об отказе от части исковых требований суду не представлено, суд полагает необходимым вынести решение от отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, превышающего 373 000 руб.. 

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен в уточненном исковом заявлении, проверен судом, и признается правильным. Расчет сделан с учетом изменения положений ст.395 ГК РФ за период пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 107 103,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных доказательств следует, что расходы истца на юридические услуги составили 15 000,00 руб..

С учетом объема выполненных работ (дело не представляет сложности, имеется сложившаяся судебная практика, в то же время имелась необходимость в сборе доказательственной базы), размера удовлетворенных требований (требования удовлетворены в полном объеме), времени затраченного на рассмотрение дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 10 000,00 руб.. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

373 000,00 руб. – сумму неосновательного обогащения, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

107 103,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, 

8 001,04 руб. – расходы по государственной пошлине,

10 000,00 руб. – расходы на юридические услуги, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евстафьев В.В. 

Мотивированное решение 

изготовлено 11.12.2017