УИД 91RS0014-01-2025-001218-71

Дело № 1-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Удут И.М.,

при секретаре Павленко А.В., 

с участием: 

- государственного обвинителя – Попова А.Е.,

- защитника ФИО1 - адвоката Брецко М.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №,

- представителя ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту проживания знакомой Потерпевший №1, а именно в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, заметила, что Потерпевший №1, убрала в карман кофты свою банковскую карту «Российский национальный коммерческий банк (ПАО)» (далее по тексту - «РНКБ Банк (ПАО)») №, эмитированную к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, при этом достоверно зная пин-код указанной карты и предполагая, что на счету имеются денежные средства.

В результате чего, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением материального ущерба собственнику, с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстный мотив, ФИО1 вытащила из кармана кофты, надетой на Потерпевший №1 банковскую карту №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, тем самым получила возможность распоряжаться ею и находящимися на банковском счету № денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 40 минут, прошла к банкомату банка «РНКБ Банк (ПАО)» АТМ-№, вмонтированный в стену здания магазина «ПУД», расположенный по адресу: 

<

адрес>-А, где в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, введя ранее известный ей пин-код, сняла с помощью банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № с расчетным счетом №, в вышеуказанном банкомате денежные средства, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель умершей ФИО1, её супруг ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее смертью.

Участвующий в судебном заседании защитник-адвокат Брецко М.В. ходатайство поддержал и также просил прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель с ходатайством согласился, поскольку близкий родственник ФИО1, а именно её супруг, не возражает против прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с ее смертью, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Указанное обстоятельство подтверждается информацией 

<

адрес> отдела записи актов гражданского состояния, где указано на наличие записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу уголовно-процессуального закона уголовное дело не может быть прекращено без согласия близких родственников умершего, которым предоставлено право не согласиться с прекращением уголовного дела и настаивать на продолжении производства по нему с целью реабилитации покойного.

С учетом мнения близкого родственника ФИО1 – ФИО2, а также мнения других участников процесса, принимая во внимание, что смерть обвиняемой ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, а также, что в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимой, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Мера пресечения не избиралась, гражданский иск следует оставить без рассмотрения, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 255, 256 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- ответ из Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) БИК № от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка со временем совершения операций по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из РНКБ – хранить в материалах дела /т. 1 л.д. 65, 56-58/;

- видеозапись, предоставленную сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, скопированную на DVD-R диск, помещенный в бумажный белый конверт – хранить в материалах дела /т.1 л.д. 72, 67/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья И.М. Удут