Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Великие Луки №

<

адрес> ... часов ... минут

Судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М., 

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ 

ФИО1, 

<

данные изъяты>., 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. у дома № по 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: повторно управлял транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 приложения № Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не успел выполнить требования сотрудников полиции, так как автомобилем пользуется крайне редко. На данный момент нарушения устранены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин.у дома № по 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС К.Д.Н., вынесенное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знакА 974 КС 60в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, является законным. И поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении передних боковых стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента ФИО1 выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установлено, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным ограничится административным наказанием в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5., 29.10., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить: 

получатель: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.М. Андреев