Дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Обливского района Костиной А.О.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер № 73692 от 26.09.2017,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2017 года, примерно в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, где имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления, путем срывания листьев и верхушек растения конопли, незаконно приобрел растительную массу, согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Морозовский» от 1 августа 2017 года №86, являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,91 г, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФзапрещен, и размер его массы является значительным. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый задний карман своих шорт и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут 31 июля 2017 года.

31 июля 2017 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут при производстве осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Обливский» на участке местности, расположенном 

<

адрес> на земле, была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 7,91 г, принадлежащая ФИО1

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Костина А.О. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в контеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 впервыепривлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, молод, трудоспособен.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 19.08.2017 ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 95). 

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что обеспечение достижения целей наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат Гладких П.Т. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выплачиваемые ему за оказание юридической помощи подсудимому, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, а принимаются на счет государства. 

Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить, до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Гладких П.Т. юридической помощи - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая _Масных Л.Б.______