Дело № 2-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 20 января 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору ... от 

<

Дата> задолженности (по состоянию на 07.10.2019) в размере 521 335 руб. 39 коп., из которых: 404 153 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 108 394 руб. 99 коп. – просроченные проценты; 5506 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3280 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 413 руб. 35 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании указанного кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 84 месяца под 19,85 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил снизить размер неустойки исходя из расчета 6, 25 % годовых, в порядке предусмотренном ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на сложные финансовые обстоятельства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,85 % годовых, в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование и исполнить иные обязательства по договору. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,85 % годовых. Как предусмотрено содержащимся в них пунктом 12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

<

Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от 

<

Дата>, согласно условиям которого, срок возврата кредита составляет 84 месяца с даты его фактического предоставления, при этом, ответчику предоставляется отсрочка по уплате основного долга и процентов на шесть месяцев.

Кредитный договор либо его отдельные положения в установленном законом порядке сторонами не оспорены, недействительными не признаны, поэтому условия кредитного договора являются обязательными для сторон. 

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 07.10.2019 образовалась просроченная задолженность в размере в размере 521 335 руб., из которых: 404 153 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 108 394 руб. 99 коп. – просроченные проценты; 5506 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3280 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. 

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Доказательств, опровергающих представленные истцом по делу расчеты задолженности либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Расчеты по взысканию приведенных выше сумм соответствуют условиям кредитного договора и требованиям закона, проверены в судебном заседании, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, суд признает их правильными.

Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Вместе с тем доказательств этому не представлено. С учетом размера задолженности и периода просрочки, исчисленная банком неустойка в соответствии с условиями кредитного договора, несоразмерной не является.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 521 335 руб. 39 коп., из которых: 404 153 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 108 394 руб. 99 коп. – просроченные проценты; 5506 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3280 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что действия должника, выражающиеся в неисполнении условий кредитного обязательства, являются существенным нарушением договора и в силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ могут служить основанием к возникновению у кредитора права требовать расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 02 сентября 2014 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 413 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 

<

Дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 

<

Дата> по состоянию на 07.10.2019 в размере 521 335 руб. 39 коп., из которых: 404 153 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 108 394 руб. 99 коп. – просроченные проценты; 5506 руб. 52 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3280 руб. 80 коп. – неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 413 руб. 35 коп., всего взыскать 535 748 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года