Дело № 2-1221/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 июля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р., 

при секретаре судебного заседания Онипко В.А., 

с участием прокурора Ульянкиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау Республики Башкортостан в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Башкирская республиканская гимназия-интернат № 3 город Кумертау Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

...> РБ обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ГБОУ Башкирская республиканская гимназия – интернат 

<

...> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, мотивируя тем, что прокуратурой 

<

...> проведена проверка исполнения образовательными учреждениями трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности ответчика, а именно, в нарушение п.13 и п.6 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

...> 

<

...>н, а также п.11,30,66 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Министерства труда РФ от 

<

...> 

<

...>-н, установлено, что педагогу – библиотекарю ФИО3 в 2021 – 2022 годах не выдавались следующие средства индивидуальной защиты: костюм или халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий. В 2022 года лаборанту ФИО2 не выдавались следующие средства индивидуальной защиты: костюм или халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, фартук из полимерных материалов с нагрудником, перчатки резиновые или из полимерных материалов, очки защитные, средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее или изолирующее. Также в 2022 году водителю ФИО1 не выдавались следующие средства индивидуальной защиты: костюм или халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатки с точечным покрытием, перчатки резиновые или из полимерных материалов. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие ГБОУ Башкирская республиканская гимназия – интернат 

<

...> по обеспечению библиотекаря ФИО3, водителя ФИО1, лаборанта ФИО2 средствами индивидуальной защиты и возложить на ответчика обязанность выдать библиотекарю, водителю, лаборанту необходимые средства индивидуальной защиты, установив, что решение суда должно быть исполнено в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.

В судебном заседании прокурор Ульянкина И.С. поддержала исковые требования, привела изложенные выше доводы, полагала, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ответчика ГБОУ Башкирская республиканская гимназия – интернат 

<

...>, наделенный соответствующими полномочиями, в суд не явился, представил заявление о признании иска в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями, добровольно признал исковые требования прокурора в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. 

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Кумертау Республики Башкортостан удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Башкирская республиканская гимназия- интернат № 3 город Кумертау Республики Башкортостан по обеспечению библиотекаря ФИО3, водителя ФИО1, лаборанта ФИО2 средствами индивидуальной защиты.

Возложить на Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Башкирская республиканская гимназия – интернат № 3 город Кумертау Республики Башкортостан обязанность выдать библиотекарю ФИО3, водителю ФИО1, лаборанту ФИО2 необходимые средства индивидуальной защиты.

Решение подлежит исполнению в течение 10 (десяти) дней с момента его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского 

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-1221/2023 Кумертауского межрайонного суда РБ.