Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000796-82

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000796-82

Дело № 2-571/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 423 000 руб. под 16,9 % годовых на срок до хх.хх.хх г.. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по своевременному и полному возврату кредитных средств и процентов за пользованием кредитными средствами, в связи с чем, с учетом срока исковой давности, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 211 229,53 руб., в том числе: 189 598,33 руб. - основной долг; 21 631,20 руб. - проценты. Права требования задолженность по кредитному договору перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №-ПКБ от хх.хх.хх г..

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № .... в сумме 211 229,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 337 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с ходатайством истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие суд определением, занесенным в протокол судебного заседания от хх.хх.хх г., на основании ч. 2 ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), признав дело достаточно подготовленным, перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.05.20190 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... согласно которому банк выдал ФИО1 кредит в размере 423 000 руб. под 16,9 % годовых на срок до хх.хх.хх г. (п. 1, 2, 4 договора), ФИО1 обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок согласно Графика платежей (п. 6 договора).

Заключение кредитного договора и получения кредитных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно искового заявления, задолженность ответчика по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (в пределах срока исковой давности) составляет 211 229,53 руб., в том числе: 189 598,33 руб. - основной долг; 21 631,20 руб. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № взыскана в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № .... в размере 211 229,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 656 руб.

Между тем на основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» хх.хх.хх г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ПКБ, по условиям которого к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № .... от хх.хх.хх г..

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 337 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (....) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № .... за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 211 229,53 руб., в том числе: 189 598,33 руб. - основной долг; 21 631,20 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 337 руб., всего взыскать 218 566,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Курсов

.....