Дело № 2-3914/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Жилтехсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания ЖКХ «Жилтехсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 103 376 рублей 87 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры № ... в многоквартирном жилом доме № ... Республики Татарстан. Истец осуществляет управление домом ... г. Нижнекамск Республики Татарстан и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. За период с 01 августа 2016 года по 31 июля 2018 года задолженность ответчиков составляет 103 376 рублей 87 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2019 года заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2019 года отменено. 

Представитель истца ООО Управляющая компания ЖКХ «Жилтехсервис» по доверенности ФИО6 в судебное заседание после перерыва не явилась, представила в суд уточненный расчет задолженности, согласно которому за период с 01 августа 2016 года по 31 июля 2018 года задолженность ответчиков по начислениям за жилищно-коммунальные услуги составляет 88 281 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность ФИО1 составляет 26 321 рубль 11 копеек, ФИО2 – 26 321 рубль 11 копеек, задолженность ФИО3 – 10 824 рубля 79 копеек, ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО5 – 24 814 рублей 74 копейки. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, доля в праве общей долевой собственности по ? за каждым (л.д. 41-43).

Из выписки из домовой книги следует, что по состоянию на 25 апреля 2019 года в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д. 9). Ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетний сын ФИО5 сняты с регистрационного учета по данному адресу 05 мая 2014 года. 

На имя ФИО1 был открыт финансовый лицевой счет № ... (л.д.10). 

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений по адресу: г. Нижнекамск, пр. ... принято решение - выбран способ управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, а в качестве таковой избрана управляющая организация ООО Управляющая компания ЖКХ «Жилтехсервис» (л.д. 21-22). 

Из справки по начислениям по лицевому счету №... за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2019 года следует, что сумма долга за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг составляет 88 281 рубль 75 копеек (л.д.107-108).

Согласно представленным стороной истца уточненным расчетам, за период с 01 августа 2016 года по 31 июля 2018 года задолженность ответчиков по начислениям за жилищно-коммунальные услуги составляет 88 281 рубль 75 копеек, в том числе: задолженность ФИО1 за период с 01 августа 2016 года по 31 июля 2018 года составляет 26 321 рубль 11 копеек, ФИО2 за период с 01 августа 2016 года по 31 июля 2018 года – 26 321 рубль 11 копеек, задолженность ФИО3 за период с 01 августа 2016 по 31 июля 2018 года составляет 10 824 рубля 79 копеек, задолженность ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, составляет 24 814 рублей 74 копейки (л.д. 105-106). 

Поскольку ответчики производили оплату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных ООО Управляющая компания ЖКХ «Жилтехсервис» к ним исковых требований. 

При этом суд исходит из уточненного расчета представленного истцом, поскольку бесспорных доказательств его несостоятельности, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчикам, либо предоставлении им коммунальных услуг - ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Ответчиками представленный истцом уточненный расчет задолженности не оспорен. Кроме того, представленный истцовой стороной уточненный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует периоду задолженности, произведен исходя из принадлежащих каждому из собственников долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а также с учетом регистрации ответчиков по месту жительства по указанному адресу. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно со своей долей, при этом родители несут обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю квартирной платы, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 31 августа 2019 года в размере 88 281 рубль 75 копеек.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что истцу при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО1 в размере 989 рублей 63 копейки, с ФИО2 - 989 рублей 63 копейки, с ФИО3 – 432 рубля 99 копеек, с ФИО4 в размере 944 рубля 44 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Жилтехсервис» в следующем порядке: 

с ФИО1 в размере 26 321 рубль 11 копеек;

с ФИО2 в размере 26 321 рубль 11 копеек;

с ФИО3 в размере 10 824 рубля 79 копеек;

с ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в размере 24 814 рублей 74 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 989 рублей 63 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 989 рублей 63 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 432 рубля 99 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 944 рубля 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова 

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.