Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Балдушевской А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, от которого имеется совместная дочь. После рождения ребенка отношения с ответчиком испортились. В семье возникли ссоры и конфликты. Истец вынуждена была выезжать и по несколько месяцев проживать у своих родителей в респ. Хакасии. Возвращаясь домой истец пыталсь наладить отношения с ответчиком, однако, это не получилось. В конце сентября 2018 года истец окончательно уехала от ответчика вместе с ребенком забрав только одежду и документы, и стала постоянно проживать в респ. Хакасия у родителей. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены. Совместное хозяйство не ведется. Спора о ребенке нет, ребенок остается проживать с истцом. В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. На примирение истец не согласна.

Просит расторгнуть брак, разделить совместно нажитое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив долю каждого по ? квартиры.

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – Управление Росреестра по Красноярскому краю, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, направили письменные пояснения, в которых дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).

В силу положений п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статья 39 СК РФ гласит, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Положениями ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества прекратить в части заявленного требования о расторжении брака.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ТО АЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

В период брака у Б-вых родился ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны совместно не проживают с сентября 2018 года, общее хозяйство не ведут, сохранение семьи невозможно.

В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> общую совместную собственность, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по Красноярскому краю. Доли супругов при приобретении спорного недвижимого имущества не определены.

Разрешая спор, суд руководствуется тем, что недвижимое имущество является общим имуществом супругов, в связи с чем, заявленные ФИО4 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 13 238,95 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 220, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в части требования о расторжении брака - прекратить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке:

Выделить в собственность ФИО2 имущество - № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №.

Выделить в собственность ФИО3 имущество - № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 238,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская