Дело № 2-3071/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ФИО1 к некоммерческому товариществу садоводов «Виктория» о признании протокола отчетно-выборного собрания недействительным, возложении обязанности выдать протокол, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к НТС «Виктория» о признании протокола отчетно-выборного собрания представителей членов НТО «Виктория» от 19.06.2007 № в части исключения ФИО1 из членов НТО (НТС) «Виктория» недействительным, возложении обязанности на правление НТС «Виктория» подготовить и выдать ФИО1 протокол распределения земельного участка № 814, расположенного на территории НТС «Виктория». Требования обоснованы тем, что 11.03.2017 направлен запрос в НТС «Виктория», в ответе на него содержались сведения о том, что истец исключен из членов товарищества. Поскольку в протоколе собрания от 19.06.2007 № участвовали только представители членов НТО «Виктория» и не участвовало ни одного члена общества, достоверность протокола вызывает сомнения. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что в 2009 году он получал уведомления от НТС «Виктория» о том, что он исключен из членов некоммерческого товарищества садоводов, но обратился с соответствующим иском только в 2018 году.

Представитель ответчика НТС «Виктория» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Указал, что имеются почтовые уведомления о вручении, датированные 2009 годом, из которых следует, что истцу было известно об исключении его из товарищества еще в 2009 году, в связи с чем срок исковой давности стороной пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно протоколу отчетно-выборного собрания представителей членов НТО (в настоящее время НТС) «Виктория» от 19.06.2007 № лица, имеющие задолженность до 2005 года и не прошедшие регистрацию исключены из членов НТО «Виктория».

Из списка к указанному протоколу следует, что ФИО1 исключен из членов НТО, номер участка №.

Стороной ответчика представлены почтовые уведомления о вручении, из которых следует, что ФИО1 получал заказные письма от НТС «Виктория» 17.06.2009 и 22.10.2009.

Истец в судебном заседании подтвердил факт получения писем от ответчика с извещением его об исключении из членов товарищества. 

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 34 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. 

Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи) (п. 10 ПП ВС РФ от 29.09.2015 № 34).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 ПП ВС РФ 29.09.2015 № 34).

Истец в судебном заседании подтвердил, что о предполагаемом нарушении его права – исключении из членов НТС (НТО) «Виктория» ему стало известно в 2009 году, таким образом, срок исковой давности истек в 2012 году.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца суду не представлено. 

ФИО1 обратился в суд с данным иском в 2018 году, т.е. по истечении 9 лет, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании протокола отчетно-выборного собрания представителей членов НТО «Виктория» от 19.06.2007 № в части исключения ФИО1 из членов НТО (НТС) «Виктория» недействительным, возложении обязанности на правление НТС «Виктория» подготовить и выдать ФИО1 протокол распределения земельного участка №, расположенного на территории НТС «Виктория», взыскании судебных расходов отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2018 года. 

Судья Е.В. Лащенова