Дело № 5-206/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, зал №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

(дата) в 22 часа 00 минут ФИО1 по (адрес), отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автотранспорт, оказал противодействие сотрудникам полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что действительно не выполнил законного требования сотрудника полиции. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от (дата), согласно которых (дата) около 22 часов 00 минут она вызвала сотрудников полиции, так как ее *** ФИО1 ударил ее по лицу кулаком, угрожая физической расправой. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 стал вести себя нагло и вызывающе, отказался в грубой форме выполнять законного требования сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от (дата), согласно которых (дата) около 22 часов 00 минут он видел как у подъезда № (адрес) в г. Челябинске мужчина себя нагло и вызывающе, отказался в грубой форме выполнять законного требования сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. Мужчина представился как ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которых (дата) он употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его мать вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции он стал им грубить, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. Вину признает полностью, раскаивается;

- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которого (дата) они прибыли по (адрес), где ФИО4 пояснила, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО1 ударил ее кулаком по лицу. ФИО1 по отношению к сотрудникам полиции вел себя нагло и вызывающе, агрессивно оказал противодействие сотрудникам полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование. В отношении ФИО1 были применены средства ограничения подвижности «наручники», после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которого (дата) в 20 часов 52 минуты поступило сообщение ФИО4, проживающей по (адрес) том, что «пьяный сын скандалит». 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорта, объяснения свидетелей являются доказательствами по делу.

Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившим протокол, свидетелями судом не установлено. 

Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, преступления. Требования сотрудников полиции направленные на доставление ФИО1 в отдел полиции для выяснения обстоятельств были основаны на нормах закона. Отказ ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, ФИО1, его имущественное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на ***. Получатель: УФК по Челябинской области *** 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья П/П

*** Судья: А.Ю. Ардалина