Дело №2-3558/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И. В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье – Автомобиль» о взыскании суммы вступительного взноса, суммы паевого взноса, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье – Автомобиль» о взыскании суммы вступительного взноса, суммы паевого взноса, процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом «Доступное жилье-автомобиль» и ФИО1 был заключен договор № № паевого взноса на приобретение жилой недвижимости через потребительский кооператив. Согласно п. 2.1 указанного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику был уплачен вступительный взнос в размере 85 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО1 взяли банковскую комиссию за перевод вступительного взноса в размере 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.7. договора минимальный размер паевого взноса, после накопления (внесения) которого у Члена кооператива возникает право на получение беспроцентного целевого займа от Кооператива на приобретение Членом кооператива жилой недвижимости, составляет не менее чем 20% от заявленной общей стоимости недвижимости.

Согласно приложения к договору паевого взноса на приобретение жилой недвижимости через Потребительский кооператив № № от ДД.ММ.ГГГГ заявленная стоимость жилой недвижимости составляет 5 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплатила ответчику в счет оплаты паевого взноса 1000 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и за комиссию за перевод средств в размере 2 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.8 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ при накоплении Членом кооператива минимального размера паевого взноса он включается в программу на получение беспроцентного целевого займа от Кооператива.

Согласно п.2.9 договора, решение о выдаче займа принимается Комитетом по выдаче займов, в соответствии с Положением комитета по займам.

Комитет по выдаче займов принимает решение о выдаче займа Члену Кооператива в течение 120 календарных дней с момента накопления Членом Кооператива паевого взноса. Договор займа заключается по мере накопления паевого фонда ПК «Допустимое жилье - автомобиль» и на основании решения Комитета по выдаче займа.

Таким образом, учитывая, что момент накопления ФИО1 паевого взноса является, день уплаты ФИО1 паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был принять решение и выдать ФИО1 займ в течении 120 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ФИО1 договор №№ беспроцентного целевого займа на приобретение жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения.

Однако, ответчик до настоящего времени не выдал ФИО1 паевой взнос.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику подано заявление о расторжении договора и исключении из Потребительского кооператива с уплатой вступительного и паевого взноса.

Однако до настоящего времени вступительный взнос в размере 85 000 рублей и паевой взнос в размере 1 000 000 рублей ФИО1 не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика вступительный взнос в размере 85 000 рублей, сумму паевого взноса в размере 1 000 000 рублей, банковскую комиссию за перевод средств в размере 2 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 580, 70 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 496 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, проценты за пользование чужими денежными средствами просила взыскать по день вынесения решения суда.

Представитель ответчика Потребительский кооператив «Доступное жилье – Автомобиль» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Причины неявки суду не известны.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст.ст.3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, заслушав истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии части 1 статьи 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать условия о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, по смыслу части 2 статьи 116 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 21 Закона РФ N 3085-1 от 19.06.1992 г. "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ", источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, незапрещенные законодательством Российской Федерации. Размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества, по смыслу ст. 22 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ".

Согласно абз. 12 ст. 1 ФЗ "О потребительской кооперации" вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

В силу абз. 2 ст. 22 ФЗ "О потребительской кооперации", вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, отношения между потребительским кооперативом "Доступное жилье - автомобиль" и ФИО1 основаны на ее членстве в потребительском кооперативе. 

Взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные Федеральным законом "О потребительской кооперации" денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом «Доступное жилье-автомобиль» и ФИО1 был заключен договор № Б2-0005-Уфа паевого взноса на приобретение жилой недвижимости через потребительский кооператив. Согласно п. 2.1 указанного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ответчику был уплачен вступительный взнос в размере 85 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ФИО1 взяли банковскую комиссию за перевод вступительного взноса в размере 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.7. договора минимальный размер паевого взноса, после накопления (внесения) которого у Члена кооператива возникает право на получение беспроцентного целевого займа от Кооператива на приобретение Членом кооператива жилой недвижимости, составляет не менее чем 20% от заявленной общей стоимости недвижимости.

Согласно приложения к договору паевого взноса на приобретение жилой недвижимости через Потребительский кооператив № № от ДД.ММ.ГГГГ заявленная стоимость жилой недвижимости составляет 5 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплатила ответчику в счет оплаты паевого взноса 1000 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и за комиссию за перевод средств в размере 2 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.8 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ при накоплении Членом кооператива минимального размера паевого взноса он включается в программу на получение беспроцентного целевого займа от Кооператива.

Согласно п.2.9 договора, решение о выдаче займа принимается Комитетом по выдаче займов, в соответствии с Положением комитета по займам.

Комитет по выдаче займов принимает решение о выдаче займа Члену Кооператива в течении 120 календарных дней с момента накопления Членом Кооператива паевого взноса. Договор займа заключается по мере накопления паевого фонда ПК «Допустимое жилье - автомобиль» и на основании решения Комитета по выдаче займа.

Таким образом, учитывая, что момент накопления ФИО1 паевого взноса является, день уплаты ФИО1 паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был принять решение и выдать ФИО1 займ в течении 120 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ФИО1 договор №№ беспроцентного целевого займа на приобретение жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения.

Однако, ответчик до настоящего времени не выдал ФИО1 паевой взнос.

Условиями п. п. 3.1.2, 3.1.3 договора займа установлено, что сумма недостающего пая, предусмотренного п. 1.1 договора перечисляется со счета кооператива на расчетный счет члена кооператива по мере поступления денежных средств в паевой фонд кооператива. Кооператив оставляет за собой право осуществлять перевод недостающего размера пая, указанного в п. 1.1 договора частично.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств члену кооператива.

Поскольку данных о выдаче займа в материалах дела не имеется, договор займа считается не вступившим в силу.

Поскольку установленные договором займа денежные средства не предоставлены истцу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПК "Доступное жилье-автомобиль" с заявлением о расторжении договора и исключении из Потребительского кооператива с уплатой вступительного и паевого взноса.

Однако до настоящего времени вступительный взнос в размере 85 000 рублей и паевой взнос в размере 1 000 000 рублей ФИО1 не возвращены.

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец со своей стороны выполнил путем внесения соответствующих взносов условия договора, после исключения ФИО1 из членов Кооператива в нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" паевой и вступительный взнос истцу не возвращен таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вступительный взнос в размере 85 000 рублей, сумма паевого взноса в размере 1 000 000 рублей, банковская комиссия за перевод средств в размере 2 500 рублей.

В части иска ФИО1 к ПК "Доступное жилье-автомобиль" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом суд не может с ним согласиться находит его ошибочным, основанным на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что вступительный взнос не подлежит возврату члену кооператива (л.д. 9).

Однако пунктом 5.6.1 этого же договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного взноса. При этом, в случае принятия членом кооператива решения о выходе из кооператива по основанию просрочки обязательств кооператива по выдаче займа, кооператив в течение 3 месяцев с момента выхода члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму взносов (пункт 5.6.2 договора).

Пунктом 5.6.2 договора N № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае принятия членом кооператива решения о выходе из кооператива по основанию просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, кооператив в течение 3 месяцев с момента выхода члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму внесенных средств.

Принимая во внимание, что обязанность по возврату паевого и вступительного взноса у ответчика возникла по истечении трех месяцев с момента выхода ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из членов кооператива (то есть последний день ДД.ММ.ГГГГ), то проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).

Таким образом, с ПК "Доступное жилье-автомобиль" в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 24 518 руб. 31 коп., исходя из расчета: 

1 085 000 руб. x 9% /360 x 80 дн. = 21 700 руб. 00 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

1 085 000 руб. x 8,5% /360 x 11 дн. = 2 818 руб. 00 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Из содержания договора о внесении паевых взносов, следует, что между потребительским кооперативом и его членом возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые уставом данной организации, которые не подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Поскольку ни договором, ни законом компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена, то отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда. Учитывая, что на спорные правоотношения положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяются, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда ("Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) (ред. от 04.03.2015)).

Также из материалов дела усматривается, отношения между потребительским кооперативом "Доступное жилье - автомобиль" и ФИО1 основаны на ее членстве в потребительском кооперативе, а не на Законе РФ «О защите прав потребителей» в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности не представили.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 333.41 НК РФ истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 14 495,40 руб. до вынесения судом решения в связи с тяжелым материальным положением истца, в связи с чем подлежащая уплате сумма государственной пошлины в размере 13 760,09 руб. должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье – Автомобиль» о взыскании суммы вступительного взноса, суммы паевого взноса, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Доступное жилье – Автомобиль» в пользу ФИО1 вступительный взнос в размере 85 000 рублей, сумму паевого взноса в размере 1 000 000 рублей, банковскую комиссию за перевод средств в размере 2 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 518 рублей.

Остальные требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с Потребительского кооператива «Доступное жилье – Автомобиль» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 13 760,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.В. Кочкина