дело № 2-562/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № «Звездочка» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 16 «Звездочка» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 11183 руб. 30 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. 

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда 

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец работает в МКДОУ детский сад № 16 «Звездочка» в должности помощника воспитателя, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно приказу № от хх.хх.хх г. о предоставлении отпуска работнику следует, что ФИО2 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был предоставлен основной оплачиваемый отпуск в количестве 7 календарных дней.

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с сыном ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, выезжала на отдых в .... края по маршруту Лодейное поле - Лазаревское - Лазаревское - Олонец, что подтверждается проездными документами.

хх.хх.хх г. заведующей МКДОУ детского сада № 16 «Звездочка» на основании предоставленных проездных документов издан приказ № об оплате ФИО2 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно. 

Согласно справке от хх.хх.хх г., выданной заведующей МКДОУ детский сад № 16 «Звездочка» следует, что компенсация за проезд к месту отдыха и обратно ФИО2 с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не производилась.

По сведениям ГКУ РК «ЦЗН Олонецкого района» от хх.хх.хх г. супруг ФИО2 с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. состоял на учете в качестве безработного.

Согласно справке от хх.хх.хх г., выданной генеральным директором ООО «Компания «Карел-Стар» следует, что Н. с хх.хх.хх г. работает в указанной организации и выплаты за проезд к месту отдыха и обратно ему не производились. 

Расходы истца на проезд к месту отдыха и обратно подтверждаются проездными документами. 

Возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено. Таким образом, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ ее снизить, взыскав с ответчика госпошлину в сумме 50 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 «Звездочка» в пользу ФИО1 расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 11183 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 30 коп.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 «Звездочка» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья В.Г. Ерохина

Последний день подачи апелляционной жалобы: 18.08.2018