Дело № 2-458/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 08 июня 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

с участием ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 03 августа 2016 года по 06 января 2017 года включительно, в размере 113302 рублей 64 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности № рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 06 января 2017 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. За период с 03 августа 2016 года по 06 января 2017 года задолженность составила 113302 рубля 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление; в заявлении также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не нарушает прав сторон и других лиц, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1733 рублей 02 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 1733 рублей 03 копеек, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3466 рублей 05 копеек (1733,02+1733,03).

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 39, частью 3 статьи 173, статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 113302 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3466 рублей 05 копеек; а всего взыскать 116768 (сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Копию решения по вступлению в силу направить мировому судье Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми для приобщения к материалам дела № 2-277/2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин